Решение № 2-1547/2024 2-9177/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1547/2024

К делу №

УИД 23MS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды,

установил:

представитель ООО «Рентал Драйв» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль KIA K5 государственный регистрационный знак <***> (VIN №). В нарушение п.п. 2.3.2, 3.2 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия, от подписания которого ответчик отказался, оставив ТС истца в неустановленном договором месте, кроме того, на ТС KIA K5 государственный регистрационный знак <***> были обнаружены новые повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойка, штраф в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 5.3 и штраф в размере 30 000 руб., предусмотренный п. 8.2 и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 796 руб., штраф в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 5.3 и штраф в размере 30 000 руб., предусмотренный п. 8.2, расходы, понесенные на юридические услуги в размере 5 000 руб., неустойку до произведения выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 542 руб. 08 коп., а также неустойку после произведения выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. 96 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 205 руб. 68 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 696 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2 заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является ТС KIA K5 г/н № (VIN №). Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA K5 г/н № (VIN №), во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи ТС к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 2.3.2, 3.2 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, а также нарушил п. 5.3. связанный с порядком возврата и передачи Транспортного средства (несвоевременностью, отказе в составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п) и п. 8.2 связанный с причинением вреда имуществу, и (или) оставлением транспортное средство на месте ДТП или в другом месте и не сообщении об этом Арендодателю в течении 3 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасил задолженность по арендным платежам в размере 17 000 руб., однако указанные в досудебной претензии штрафные санкции и понесенные истцом расходы компенсированы в досудебном порядке не были.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приема-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2. договора аренды в случае, если арендатор причинит вред имуществу, и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 30 000 руб.

Согласно п. 5.3. случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи Транспортного средства (несвоевременностью, отказе в составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п), арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Также, в соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара, а при цене спора до 50 000 рублей – в мировом судебном участке № ПВО г. Краснодара.

В результате нарушения ФИО1 условий договора по оплате арендных платежей, ООО «Рентал Драйв» при изъятии ТС KIA K5 г/н № (VIN №) установлено, что ответчик причинил ущерб ТС, отказался от подписания и передачи ТС, а также оставил автомобиль в неустановленном договором аренды месте.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п. 5.3 договора аренды в размере 50 000 руб. и п. 8.2 договора аренды в размере 30 000 руб.

Учитывая то, что контррасчет ответчиком суду не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, а также поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости и подлежат снижению до 25 000 руб. (штраф, предусмотренный п 5.3 договора аренды) и 15 000 руб. (штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды) соответственно.

Также соответствии с п. 5.4 договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до выплаты суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 542 руб. 08 коп. и о взыскании неустойки после произведения выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. 96 коп.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.4 договора аренды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей частичному удовлетворению в размере 7000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 68 коп., расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы на отправку корреспонденции в размере 696 руб. 72 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, паспорт <...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 796 руб., штраф, предусмотренный п. 5.3 договора аренды в размере 25 000 руб., штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды в размере 15 000 руб., неустойку за период до произведения выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., неустойку после произведения выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 руб. 96 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, в размере 1%, начисляемую на сумму долга 796 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 205 руб. 68 коп., оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб. и оплаты услуг почты в размере 696 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана, 38г. Краснодар, 350020,тел: <***>) 224-19-19,факс: <***>) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ______________

ООО «Рентал Драйв»350015, г. Краснодар,<адрес>, оф. 707ФИО1. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения и исполнения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько