Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-702/2017

№ 2-702/2017


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Филатова А.И.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать безвестно отсутствующим Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что ранее состояла в браке с Т., в котором ДД.ММ.ГГГГ был рожден ребенок – Т.А.. После расторжения брака Т. часто злоупотреблял спиртными напитками, не работал, алименты не выплачивал. В июне 2012 года ушел из дома, после чего связь с ним потерялась. Попытки найти через родственников положительного результата не дали. 13.11.2014 года ОСП Ленинского района г. Орска вынесено постановление о розыске должника, но до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание Т. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 на своем заявлении настаивала, обоснование требований оставила прежним.

Представитель заинтересованного лица - УПФР в г. Орске, ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал по заявленным требованиям, полагая, что нет достаточных оснований для их удовлетворения. Предположил, что Т. может проживать в <адрес>, поскольку именно там он был привлечен к административной ответственности 26.03.2016 года. Кроме того, розыск официально Т. не объявлялся, принятых заявителем мер недостаточно для установления места его нахождения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из толкования данной правовой нормы, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо выяснить следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что супруги ФИО1 и Т. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 02.05.2012 года.

От брака у супругов имеется ребенок - Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений заявителя, признание Т. безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

По данным УФМС России по Оренбургской области Т. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

На запрос суда из Отдела ЗАГС администрации г. Орска поступило сообщение, что запись акта о перемене имени, смерти в отношении Т. за период с 01.06.2012 года по 27.04.2017 года отсутствует.

На учете в психоневрологическом диспансере г. Орска Т. не состоит.

Сведениями о судимости ИЦ УМВД России по Оренбургской области в отношении Т. не располагает.

В ОПФР по Оренбургской области данные о месте работы в отношении Т. отсутствуют.

Из сообщения ОСП Ленинского района г. Орска следует, что Т. объявлен в розыск, в связи с наличием задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО1 Местонахождение не установлено (л.д. 14, 15).

ФИО1 21.02.2017 года обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске Т. В рамках рассмотрения указанного материала его местонахождение не установлено, так как названные лица не являются близкими родственниками и супругами, материал списан в номенклатурное дело. Данное решение ФИО1 не обжаловалось.

То есть розыскное дело не заведено, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего, не проводились.

Исходя из сообщения МУ МВД России «Орское», 18.03.2014 года по документам Т. приобретен билет на поезд № сообщением Орск-Тихорецкая, и 26.03.2016 года он был привлечен к административной ответственности сотрудниками МО МВД России «Тихорецкий» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что розыск Т. осуществляется Отделом судебных приставов Ленинского района г. Орска, признаны несостоятельными, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции и годичный срок, установленный законом, должен исчисляться с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что не имеется оснований и достоверных доказательств для принятия решения о признании Т. безвестно отсутствующим, поскольку в полном объеме все возможные меры по его розыску заявителем не предпринимались.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.