Решение № 2-5725/2018 2-637/1913 2-637/2019 2-637/2019(2-5725/2018;)~М-6887/2018 М-6887/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-5725/2018

Дело № 2-637/19 13 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Л.Н к ООО «Кухни Фреско» о расторжении договора розничной купли-продажи с условием о доставке и монтаже, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Фреско» о расторжении договора купли-продажи товара с условием о доставке и монтаже №, заключенного 02 июня 2018 года, о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств в размере 85 218 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 85218 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска истица указала, что 02 июня 2018 года заключила с ООО «КУХНИ ФРЕСКО» договор розничной купли-продажи товара с условием о доставке и монтаже №.

В соответствии с п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект кухонной мебели, предназначенный для личного, семейного домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, разработать техническую документацию, а также осуществить доставку и монтаж товара. Покупатель обязуется принять товар, техническую документацию, а также услуги по доставке и монтажу товара и уплатить за него цену, предусмотренную условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора с учетом суммы монтажа, доставки составляет 155 218 рублей при следующем порядке оплаты: предоплату в размере 85 218 рублей покупатель вносит в момент подписания договора, доплату в размере 70 000 рублей покупатель обязуется произвести в двухдневный срок с момента получения от продавца извещения о поступлении товара на склад продавца, но не позднее 3-х рабочих дней до даты, указанной в п. 3.3 договора.

Так, на основании п. 3.3 договора ориентировочная дата поставки товара 24 июля 2018 г.

Истец уплатила за товар денежные средства в размере 85 218 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Продавец до настоящего времени не исполнил свои обязательства, имея просрочку исполнения более трех месяцев.

Таким образом, в силу п. 3.3 договора, поставка товара должна была произойти до 24.07.2018 года, период просрочки составляет с 25.07.2018 по 11.11.2018 г. (110 дней).

В этой связи, истец имеет право на расторжение договора купли-продажи и взыскании неустойки за неисполнение обязательств.

За неисполнение условий договора насчитана неустойка в размере 85 218 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было направленно две претензии с требованием завершения работ и выплаты неустойки, однако данное требование ответчик оставил без ответа, а работа так и не была выполнена.

В связи c тем, что истица вынуждена третий месяц обходиться без мебели на кухне, она претерпевает морально-нравственные страдания, которые были ею оценены в 10 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.05.2017 г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кухни Фреско» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правоотношения сторон регулируются Законом от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункта 1 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Судом установлено, что 02 июня 2018 года между ФИО1 и ООО «Кухни Фреско» был заключен договор розничной купли-продажи с условием о доставке и монтаже №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность комплект кухонной мебели, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, разработать техническую документацию, а также осуществить доставку и монтаж товара, а покупатель обязался принять товар, техническую документацию, а также услуги по доставке и монтажу товара и уплатить за него цену, предусмотренную условиями договора.

Согласно п.2.1 договора общая его стоимость составила 85 218 руб.

Цена договора была полностью оплачена истцом в порядке предоплаты, что подтверждается кассовыми чеками и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.3 договора ориентировочный срок поставки товара - 24 июля 2018 года.

Согласно п.3.4 договора сборка товара должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней с момента доставки товара на адрес покупателя.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, выразившихся в неисполнении обязательств по передаче товара покупателю, истцом в адрес ответчика 11.02.2019 года была направлена претензия, в которой она заявила требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, но ответчик её проигнорировал.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № ответчиком в материалы дела не представлено, истец утратил интерес к приобретенному им товару, суд полагает, что исковые требования о расторжении вышеуказанного договора и взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако заключенный сторонами договор является договором розничной купли-продажи, заключенным на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, а соответственно неустойка может быть взыскана по основаниям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара по договору №, то за период с 25.07.2018 г. по 11.11.2018 г. (дата окончания просрочки определена истцом) с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой за 110 дней просрочки составляет 46 869,90 руб., исходя из расчета: 85 218 руб. х 0,5% х 110 дней = 46 869,90 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения его прав как потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда истцу в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, суд учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не была в добровольном порядке удовлетворена претензия истца, с него также подлежит взысканию штраф.

Размер подлежащего взысканию в пользу истицы штрафа составляет 71043,95 руб., исходя из следующего расчета: (85218 + 46869,90 + 10 000)/2 = 71043,95 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4141 рубля 76 копеек, исходя из размера имущественных требований и неимущественного требования (3841,76+300).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи с условием о доставке и монтаже № от 02 июня 2018 года, заключенный между Хромовой Л.Н и ООО «Кухни Фреско».

Взыскать с ООО «Кухни Фреско» в пользу Хромовой Л.Н сумму, уплаченную по договору в размере 85218 рублей, неустойку в размере 46869 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71043 рублей 95 копеек, а всего 213.131 рубль 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кухни Фреско» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4141 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева