Решение № 2-542/2017 2-542/2017(2-6660/2016;)~М-6482/2016 2-6660/2016 М-6482/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу РТ <адрес> обязании отдел УФМС России по РТ в <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по РТ <адрес>. Ответчик является сестрой истца ФИО2, последняя зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако она с 2002 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

Истец на судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-его лица ОУФМС России по РТ в <адрес> на судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу РТ <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8,13).

Согласно справке, выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу РТ <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.9).

Из пояснений истца на судебном заседании и искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2002года, имущества и личных вещей в жилом помещении не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не суду представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами и реализовал свои права путем отказа от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ <адрес>, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2002года, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением по адресу РТ <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу РТ <адрес>, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда(..).

Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу РТ <адрес>, будет являться вступившее в законную силу решение Зеленодольского городского суда РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено право пользования ответчиком жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу РТ <адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья