Определение № 12-298/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-298/2017

Дело № 12-298/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 19 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Демидова Е.В., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление №18810169170217027123 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением №18810169170217027123 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 13.04.2017 ФИО1 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Московский районный суд г. Твери. Заявителем указано, что срок обжалования им был пропущен в связи с тем, что вышеуказанное постановление от 17.02.2017 направлялось ему по адресу: <адрес>, то есть по его прежнему месту регистрации, и он не имел возможности его получить, поскольку с 27.01.2015 сменил место жительства и регистрации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя центра.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 19.02.2017 обжалуемое постановление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> и не было им получено ввиду временного отсутствия адресата. 23.03.2017 почтовое отправление было возвращено в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, ФИО1 в случае смены постоянного места жительства (адреса регистрации) обязан был в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

В связи с изложенным судья считает, что требования ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены, и ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о вынесении в отношении него обжалуемого решения, так как копия постановления была ему направлена и не получена им.

Учитывая то обстоятельство, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления была возвращена за истечением срока хранения, а жалоба поступила в адрес суда лишь 13.04.2017, судья приходит к выводу, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными являются причины, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы в установленный законом срок по независящим от подающего жалобу лица обстоятельствам.

Вместе с тем лицом, привлеченным к административной ответственности, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование судебного решения не представлено и из материалов дела не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности подать жалобу на постановление в связи с тем, что о вынесенном постановлении он узнал лишь в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, не могут быть признаны уважительными.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810169170217027123 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.02.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления №18810169170217027123 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление №18810169170217027123 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 17.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Демидова