Решение № 2-284/2024 2-284/2024(2-4498/2023;)~М-4159/2023 2-4498/2023 М-4159/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-284/2024

Дело № 2-284/2024

64RS0044-01-2023-005493-73

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк") к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО "Почта Банк" (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> года в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истом указано, что Банк заключил <Дата> с ответчиком кредитный договор № <№> (далее – Договор) в рамках которого предоставлен кредит, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда, условия предоставления кредита и тарифах.

В связи с ненадлежащим исполнениям обязательств по договору, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сроки указанном в указанные сроки

Однако, ответчиком требование Банка не исполнено, в связи с чем, задолженность на <Дата> года (период с <Дата> года по <Дата> года) составляет – <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Истец АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ) сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статьями 808, 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом из материалов дела, <Дата> между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <№> по программе "Потребительский кредит" в рамках которого открыт счет <№>; кредитный лимит (лимит кредитования) - <данные изъяты> руб., сумма к выдаче – <данные изъяты> руб. (п.1 Индивидуальные условия); срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – <Дата> (плановая дата погашения) (п.2 Условий); процентная ставка – <данные изъяты> годовых (п.4); количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца (п.5);

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов (п. 11 Индивидуальные условия).

ФИО1 собственноручно подписав кредитный договор, тем самым подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", тарифами и Условиями договора потребительского кредита, согласившись ними, обязалась соблюдать и возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, то есть добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, располагая о предоставленном кредите полной информацией (п.19 Индивидуальные условия).

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

Указанное, подтверждается представленными истцом копиями заявлений о предоставлении потребительского кредита и об открытии сберегательного счета, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Условиями предоставления потребительского кредита, декларацией заемщика, графиком платежей, которые ответчиком получены при заключении договора.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование не исполнено.

<Дата> мировым судьёй судебного участка № 1 Заводского района был вынесен судебный приказ, который <Дата> был отменен.

До настоящего обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела, расчётом задолженности и выпиской по операциям, согласно которым, сумма задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям.

Правильность и обоснованность расчета задолженности судом проверена, представленный расчёт задолженности по договору произведен в соответствии с законом и на условиях договора, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства и руководствуясь нормами материального, и процессуального права приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст.56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт <№>) в пользу акционерного общества "Почта Банк" (ИНН/КПП: <№>/,<№> ОГРН: <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года

Судья Т.В. Савина