Решение № 2-182/2025 2-182/2025(2-4231/2024;)~М-3559/2024 2-4231/2024 М-3559/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-182/2025

К делу № 2-182/2025 (2-4231/2024) УИД 23RS0006-01-2024-005953-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 08.03.2023 в сумме 59 412 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 37 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 <...> заключен кредитный договор <...> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 57 395 руб. 12 коп. с возможносью увеличения лимита под 15.68 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления муммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на 21.08.2024 образовалась задолженность в размере 59 412 руб. 17 коп. Заемщик ФИО1 умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 57 395 руб. 12 коп. с возможносью увеличения лимита под 15.68 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления муммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету <...> за период с <...> по <...>.

ФИО1, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать неустойку и иные комиссии, предусмотренные договором, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение принятых обязательств, ФИО1, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного суду ответа нотариуса ФИО4, заемщик ФИО1, <...> года рождения, умерла <...>.

После смерти ФИО1, умершей <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь умершей – ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>; автомобиля марки 2757ОА грузовой фургон.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика ФИО1, в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 59 412 руб. 17 коп., которая состоит из: 44 991 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 537 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 110 руб. 64 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 102 руб. 45 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 руб. 26 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 668 руб. 02 коп. – иные комиссии.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3, которая является наследником по завещению после смерти ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входят права на: земельный участок с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 1 815 081 руб. 84 коп., расположенный по адресу: <...>; жилой дом с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 611 962 руб. 9 коп., расположенный по адресу: <...>; автомобиль марки 2757ОА грузовой фургон, стоимостью 85 000 руб. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору. С ФИО3, <...> года рождения, паспорт <...><...>, выдан <...><...>, код подразделения <...>, в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 279 226 (двести семьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 98 копеек, из них: основной долг – 235 795 (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 16 452 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 90 копеек, комиссии и платы – 26 495 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 11 копеек, неустойка – 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 27 копеек.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 59 412 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 982 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 59 412 руб. 17 коп., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 44 991 руб. 30 коп., просроченные проценты - 537 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 110 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду - 102 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 руб. 26 коп., иные комиссии - 13 668 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 37 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: