Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № 2-241/2019 УИД: 66RS 0034-01-2019-000457-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

при секретаре Веселковой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, и уплаченной при подаче иска госпошлины. В обоснование своих требований указал, что 01.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne государственный номер № под управлением Розенбаум ФИО8. и автомобиля БМВ 523 государственный номер № под управлением ФИО1 ФИО9. Данное ДТП произошли по вине ФИО1 ФИО10., нарушившего ПДД, в результате чего указанному автомобилю Розенбаум ФИО11. были причинены механические повреждения. Розенбаум ФИО12., как собственник ТС обратился в ПАО СК «Росгосстрах», у которого застраховал автомобиль по договору КАСКО № Страховое возмещение составило 2886100 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО, которым истцу в порядке суброгации было выплачено 400000 рублей. (2886100(ущерб)-400000 (лимит по ОСАГО ответчика)-1468000 стоимость годных остатков, перешедших истцу)=1018100 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика и также возместить ему понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему месту регистрации, указанному истцом. Судебная почтовая корреспонденция вернулась обратно за ее не получением и истечением срока хранения.

Третье лицо Розенбаум ФИО14. извещен по известному месту жительства, судебная почтовая корреспонденция вернулась обратно за истечением срока хранения.

Суд находит возможным в силу требований ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика и третьего лица, и с согласия истца вынести решение в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

Согласно ч..1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представленными материалами истца свидетельствуется о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 01.05.2018 года в 16:50 часов на <адрес>, при котором ФИО1 ФИО15 управляя автомобилем БМВ 523 государственный номер №, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомашиной следующей сзади справа, чем нарушил п. 8.5 ПДД.

Справкой о дорожном происшествии, Актом осмотра автомобиля Porsche Cayenne государственный номер №, подтверждается причинение механических повреждений указанному автомобилю.

Постановлением от 01.05.2018 года ФИО1 ФИО16. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно договора КАСКО №, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 2886100 рублей Розенбум ФИО17. с учетом передачи годных остатков в размере 1468000 рублей страховщику. Субрагационные требования по ОСАГО транспортного средства составили 400000 рублей. Следовательно, к возмещению с виновного лица в порядке суброгации подлежит сумма 1018100 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация).

Таким образом, предъявленный размер ущерба, связанного со страховой выплатой, составляет 1018100 рублей, заявлен к взысканию с ответчика правомерно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13290 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019 года.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере1018100 рублей в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13290 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года