Апелляционное постановление № 22-16/2019 22-1998/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 22-16/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 22-1998/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 09 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Тимашовой Е.Н.,

с участием:

прокурора – Александровой Т.В.,

заявителя – Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 января 2019 года материал по апелляционной жалобе Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2018 года, которым

отказано в удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Р. об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Н. судимости по приговору судебной коллегии Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.04.2017 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления заявителя Н., поддержавшего жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2018 года отказано в удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Н. судимости по приговору судебной коллегии Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 17.04.2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Н., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить. Он официально трудоустроен, работает в военном комиссариате Белгородской области, проживает совместно со своей семьей, место жительства не менял. Наказание в виде штрафа исполнено 22 августа 2017 года. Считает, что у суда имелись основания, предусмотренные ч. 1 ст. 74 УК РФ, для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ, е сли до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.04.2017 года Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 4, 160 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, а также к дополнительному наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

После вынесения приговора Н. переехал на место жительства в г. Белгород и 28.06.2017 года приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Белгородской области.

03.07.2017 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, ему были разъяснены порядок поведения и исполнение установленных судом обязанностей в период испытательного срока.

Н. официально трудоустроен, работает в военном комиссариате Белгородской области, проживает совместно со своей семьёй; по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 110.000 рублей Н исполнено 22.08.2017 года – штраф уплачен.

17.10.2018 истекла половина установленного Н. испытательного срока.

23.10.2018 года осужденный Н. обратился в УИИ с ходатайством о направлении материалов личного дела в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

При таких обстоятельствах заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Р. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

Отказывая в удовлетворении представления, суд в постановлении указал, что данные, положительно характеризующие осужденного, не могут являться достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Н. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Такие выводы суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Кроме того, по смыслу закона (ст. 74 ч. 1 УК РФ), при наличии к тому оснований суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости, но не обязан это делать.

Принимая во внимание, что отмена условного осуждения и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, с учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение обоснованным.

Законопослушное поведение Н., не совершение им правонарушений является его обязанностью, правилом поведения в обществе как и каждого гражданина.

В апелляционной жалобе заявителя не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.28., 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2018 года по жалобе осужденного Н оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев