Постановление № 5-174/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 2 ноября 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Строкова С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ../../.. в с. ... ... гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 препятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

../../.. в 15 часов 20 минут на 5 км автомобильной дороги «...» Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не чинил препятствий сотруднику ДПС, не размахивал руками и не хватался за форменную одежду сотрудника ДПС, выразился нецензурно после того, как его сотрудник ДПС пнул в область паха. В связи с данным обстоятельством он отказался от подписи в составленных в отношении него протоколах.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание ФИО3 вины подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом №.. от ../../.., которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 согласно которому следует, что ../../.., находясь при исполнении служебных обязанностей в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО2, около 15 часов 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле на 1 км автомобильной дороги «...» Орджоникидзевского района Республики Хакасия ими был замечен двигающийся автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №.. синего цвета. Включив световую сигнализацию служебного автомобиля с помощью громкоговорящей связи, они потребовали водителя остановить транспортное средство. Водитель ВАЗ 2106 не остановился и продолжил движение, увеличив скорость. Автомобиль ВАЗ 2106 был ими остановлен на 5 км автомобильной дороги «...». Водитель автомобиля, как было установлено, ФИО3 ../../.. года рождения вел себя агрессивно, толкался, хватался за форменную одежду и громко ругался нецензурной бранью, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления процессуальных документов. Водитель ФИО3 вел себя неадекватно, пытался вырваться и убежать. В соответствии со ст. 20-21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства. Водитель имел признаки опьянения, запах спиртного из полости рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мобильным прибором «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО3 отказался. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами №.. от ../../.., согласно которому ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) был отстранен ../../.. в 15 часов 20 минут от управления транспортным средством.

Копией протокола №.. от ../../.. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 ../../.. в 16 часов 22 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозписью, которой зафиксировано отстранение водителя ФИО3 от управления транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ../../.. в 15 часов 20 минут на 5 км автомобильной дороги «...» ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ../../.., ФИО3 был доставлен в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ../../.. в 17 часов 40 минут, в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут 1 ноября 2020 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья С.А. Строкова