Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1127/2024

УИД 63RS0025-01-2024-000141-08

№2-1127/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, представителя третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1127/2024 по иску ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании в части недействительным завещания, об оспаривании свидетельств о праве на наследство, о признании сделки недействительной, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в котором просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО7, умершей <дата>; признать недействительными в части: свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО8 нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО9 после смерти ФИО7, умершей <дата>, в отношении: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок и 234/546 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г.Сызрань, <адрес>; завещания ФИО8, составленное в пользу ФИО2; свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 на имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок и 234/546 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г.Сызрань, <адрес>; признать недействительным договор купли – продажи от <дата> доли земельного участка с долей жилого дома, расположенные по адресу: г.Сызрань, <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО6; признать за ФИО5 право собственности на: 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Сызрань, <адрес>; ? долю в праве собственности на земельный участок и 117/546 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей <дата>.

Сославшись на то, что <дата> умер отец истца – ФИО8. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и 234/546 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г.Сызрань, <адрес>, а также 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

Как истцу стало известно, его отец при жизни составил завещание, согласно которого указанное имущество в порядке наследования переходит к внуку – ФИО2, <дата> г.р. ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство.

<дата> истцу также стало известно о том, что доля домовладения и доля земельного участка по адресу г.Сызрань, <адрес> были проданы на основании договора купли – продажи от <дата>. Сторонами по договору явились – ФИО3, действующая в интересах ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель). Указал, что оспаривает свидетельство о праве на наследство, завещание, а также договор купли – продажи по следующим основаниям.

Имущество в виде 234/546 долей в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу г.Сызрань, <адрес>, было получено отцом истца на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти его супруги (матери истца) – ФИО7, умершей <дата>. Относительно наследственного имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Сызрань, <адрес> указал, что указанная квартиры была передана в собственность семье истца, на состав семьи 3 человека: ФИО8, ФИО7, а также истцу – ФИО5, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, право собственности зарегистрировано в ГУП СО «ЦТИ» г.Сызрани, то есть каждому собственнику принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. Принадлежность истцу 1/3 доли в праве собственности на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН.

После смерти матери – ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился отец истца и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем отец истца стал собственником 2/3 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указал, что несмотря на то, что после смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически он принял наследство, поскольку на день открытия наследства он проживал и был зарегистрирован с <дата> в принадлежащем наследодателю ФИО7 домовладении, расположенном по адресу г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте истца.

Решением Сызранского городского суда от <дата> по иску ФИО3, истец был признан утратившим право пользования жилым помещением в вышеуказанном домовладении, а также был снят с регистрационного учета по указанному адресу в январе 2023. Решением суда установлено, что в указанном доме истец проживал до 2020 года.

Таким образом, на основании ст.1142, п.2 ст.1153 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что его проживание в жилом доме по адресу г.Сызрань, <адрес>, принадлежащем наследодателю (матери истца ФИО7) на день открытия наследства, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, в связи с чем он наравне с отцом ФИО8 приобрел право на наследство и право собственности в порядке наследования. На основании изложенного, наследство истцом принято, но наследственные права не были оформлены, ввиду чего свидетельства о праве на наследство получил только его отец – ФИО8

Также, ссылаясь на ст.1152 ГК РФ, указал, что поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери, проживая в принадлежащем ей доме по <адрес> г.Сызрани, следовательно, истцом принято и наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес>. Полагает, что доли наследников после смерти матери ФИО7 должны распределяться следующим образом:

-на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Сызрань, <адрес> – по ? доли от 1/3, то есть по 1/6 доли за истцом и за отцом ФИО8;

-по ? доли в праве на ? долю земельного участка по адресу г.Сызрань, <адрес>, то есть по ? доли за истцом и за отцом;

-по ? доли в праве на 234/546 долей жилого дома по адресу г.Сызрань, <адрес>, то есть по 117/546 долей за истцом и за отцом.

Поскольку отцу истца – ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери на все имущество в полном объеме, свидетельства выданы без учета наследственных прав истца, данные свидетельства являются недействительными в части. Частичная недействительность свидетельств о праве на наследство после смерти матери ФИО7, влечет недействительность в части и завещания, оставленного отцом истца ФИО8 в пользу ФИО2, поскольку отец распорядился имуществом, на которое у истца также имеется право собственности. По этой причине являются недействительными в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2

Кроме того, ссылаясь на положения ст.ст. 180, 166, 167, 168, 218 ГК РФ, указал, что является наследником первой очереди по закону фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО7, умершей <дата>, в связи с чем приобрел право на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Сызрань, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок и 117/546 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу г.Сызрань, <адрес>. Вместе с тем, в настоящее время доля домовладения и доля земельного участка, расположенных по адресу г.Сызрань, <адрес>, проданы, сделка совершена <дата>. Продавец ФИО3 незаконно распорядилась имуществом, на которое у истца имеются права, а именно ? доля земельного участка и 117/546 долей жилого дома, что влечет за собой недействительность данной сделки.

Указал, что его права ущемлены, поскольку из дома по <адрес> г.Сызрани он выселен по инициативе ответчика ФИО3, а пользоваться квартирой, сособственником которой он является на праве общей долевой собственности, он не может, поскольку по вине ответчика ФИО3 доступ в указанную квартиру у него отсутствует. Указал, что в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес>, которую он арендует по договору аренды для фактического проживания.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, нотариальной доверенностью уполномочил представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

В судебном заседании ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Нотариусом г.Сызрани ФИО9 в рамках наследственного дела после умершей ФИО7 направлялось извещение в адрес истца о пропуске срока на вступление в наследство. ФИО5 получив от нотариуса указанное извещение посещал нотариальную контору в 2017 году. Таким образом, истец знал об открытии наследства после смерти его матери ФИО7 еще в 2017 году, но не обратился в установленном порядке за принятием наследства. Также, истец, ссылаясь на положения п.2 ст.1153 ГК РФ указывает о том, что принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Однако, указанные сведения не соответствуют действительности. Ввиду того, что ФИО5 вел асоциальный образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками, в доме, расположенном по адресу г.Сызрань, <адрес> регулярно собирались компании лиц, также ведущих асоциальный образ жизни с целью совместного распития спиртных напитков. Более того, ФИО5 привел дом в негодность, проживание в нем невозможно. Отключены все коммуникации: электроэнергия, газ, вода. По данный коммунальным ресурсам ФИО5 оплату не производил, при жизни оплачивали родители, после смерти родителей долги оплачены ФИО3 Дом достался в состоянии разрушения, порчи, уничтожения и крайней антисанитарии. АО «ССК» отключили дом от электроэнергии вследствие аварийной ситуации – возгорания. Ввиду размороженных труб водоснабжения произошло затопление дома. Ресурсоснабжающая организация зафиксировала размороженную систему водоснабжения. Несущие конструкции (крыша) также имели множественные протечки. Указала, что восстановление дома полностью легло на ее плечи при том, что на ее иждивении находится двое детей. Также полает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что решением Новоспасского районного суда <адрес> по делу № *** от <дата> ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8, а также с него взысканы алименты на содержание ребенка. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО5 длительно ведет асоциальный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имел. Указала, что ФИО5 до получения инвалидности в 2023 году не стремился трудоустроиться, вымогал денежные средства у родителей при их жизни, алименты на содержание своего ребенка не оплачивал, ввиду чего неоднократно разыскивался службой судебных приставов. На территории домовладения, а именно в огороде и сарае было обнаружено множество бесхозных вещей (курток, сумок, дубленок). ФИО5 скрывался по разным адресам, находился в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, до <дата> находился в <адрес>, куда был отправлен исполнительный лист службой судебных приставов. На основании изложенного полагает, что ФИО5 не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, а его регистрация в спорном жилом доме носила формальный характер. Более того, ввиду его поведения по отношению к своим родителям и сыну, в отношении которого он лишен родительских прав, можно однозначно утверждать, что ФИО5 является недостойным наследником. Полагает, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований будут существенным образом нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просила.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ребенка возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г.Сызрани ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, будучи ранее опрошенным в судебном заседании пояснил, что согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для отмены нотариально удостоверенного документа составляет 10 дней с момента совершения сделки. Учитывая, что истец знал, когда умерла его мать он имел возможность в 2015 году вступить в наследство, либо уложиться в 10-ти дневный срок на оспаривание нотариального действия, как после смерти матери в 2015 году, так и после смерти отца в 2018 году. Однако, истец пропустил все сроки для восстановления своих нарушенных прав, несмотря на то, что проживал в доме. Нотариус при совершении нотариального действия прежде всего руководствуется нормами действующего законодательства, согласно которого если по истечению установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства гражданин не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, наследник считается отпавшим. Из этого можно сделать вывод о том, что ФИО5 знал о том, что он является наследником как минимум после смерти матери, в устном порядке он неоднократно обращался в нотариальную контору, но подавать заявление о вступлении в наследство не желал. После смерти ФИО7 наследником является ее супруг ФИО8. Установлено, что после смерти ФИО8 совместно с наследодателем истец не проживал, поскольку они проживали по адресу г.Сызрань, <адрес>. Пояснил, что знаком с семьей Ф-вых. Истец был лишен родительских прав в отношении своего сына, в связи с чем ребенок находился на попечении бабушки и дедушки, которые были в преклонном возрасте. Истец никаких действий для восстановления в родительских правах не предпринимал. Указал, что истец не может являться наследником после смерти своего отца ФИО8, поскольку он оставил завещание в пользу своего внука ФИО2 Нотариус при совершении нотариальных действий заинтересованным лицом не является. Также пояснил, что в рамках оформления наследственных прав после смерти ФИО7 истец извещался по месту жительства наследодателя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что по уважительным причинам она со своим супругом направили ФИО5 в санаторий в <адрес>. Пояснила, что ФИО5 проживал до 2020 года в доме по <адрес>. ФИО5 производил ремонтные работы в доме.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112, 1162 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (пункт 2).

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (пункт 3).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГР РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО9 от <дата> № *** после умершей <дата> ФИО7, проживавшей по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> нотариальной конторе заводилось.

Наследниками являются:

Супруг – ФИО8, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, который принял наследство по всем основаниям <дата>.

Сын – ФИО5, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, который был извещен о пропущенном сроке вступления в наследство надлежащим образом <дата>. Заявлений в нотариальную контору не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 234/546 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>;

-денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельства о праве на наследство выдавались ФИО8 <дата> на все вышеперечисленное имущество по реестрам: на <адрес>; на <адрес>; на землю № ***.

Также судом установлено, что ФИО8 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО9 от <дата> № *** после умершего <дата> ФИО8, проживавшего по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> нотариальной конторе заводилось.

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Сызрань Самарской области ФИО9 <дата> и зарегистрированного в реестре за № ***, является: ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ком.90.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:

-2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 234/546 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>;

-недополученной пенсии;

-денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией;

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выдавались ФИО2 на все вышеперечисленное имущество <дата> по реестрам: на <адрес>-н/63-2018-6-362; на вклады № ***-н/63-2018-6-364; на <адрес>-н/63-2018-6-365; на землю № ***-н/63-2018-6-367; на пенсию № ***-н/63-2018-6-369.

Также из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО5 является биологическим отцом несовершеннолетнего Филимонова (после смены фамилии в связи с усыновлением - ФИО10) И.В.

Заочным решением Новоспасского районного суда <адрес> от <дата> родители несовершеннолетнего ФИО12 - ФИО15 и ФИО5 (истец по данному делу) лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО12

Согласно сведениям, указанным в паспорте истца – ФИО5 состоял на регистрационном учете по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> – с <дата> по <дата>.

Решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО5 был признан судом утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, ФИО3, действующая от имени ФИО2, <дата> г.р. продала ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 234/546 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Также установлено, что ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (договора приватизации) от <дата> является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается справкой Сызранского управления ГУП СО «ЦТИ» № *** от <дата>, а также выпиской из ЕГРН. ФИО5 в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете с <дата>.

Решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** по иску ФИО5 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о вселении в квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о признании доли в квартире малозначительной и принудительном выкупе, ФИО5 вселен в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>, а также суд обязал ФИО3 не чинить препятствий ФИО5 в пользовании вышеуказанной квартирой и передать дубликат ключей от квартиры. Встречные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд истец ФИО5 указал, что несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок он не оформил свои наследственные права после смерти матери ФИО7, он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на день открытия наследства он проживал и был зарегистрирован с <дата> в принадлежащем наследодателю ФИО7 домовладении, расположенном по адресу г.Сызрань, <адрес>. Таким образом, полагает, что поскольку отцу истца – ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери на все имущество в полном объеме без учета наследственных прав истца, данные свидетельства являются недействительными в части. Частичная недействительность свидетельств о праве на наследство после смерти матери ФИО7, влечет недействительность в части и завещания, оставленного отцом истца ФИО8 в пользу ФИО2, поскольку отец распорядился имуществом, на которое у истца также имеется право собственности. По этой причине являются недействительными в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2, а также заключенный в последующем договор купли – продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут мыть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, руководствуясь положениями ст. ст. 1117, 1117, 1131, 1141, 1144, 1145, 1153, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Истец указал на то, что фактически принял наследство, поскольку на день открытия наследства он проживал и был зарегистрирован в принадлежащем наследодателю ФИО7 домовладении, расположенном по адресу г.Сызрань, <адрес>.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом в обоснование заявленных им требований не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть истец не доказал, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищал от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Также судом установлено, что ввиду злостной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 неоднократно разыскивался Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Так, согласно Постановлению заместителя начальника ОСП № *** г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО13 от <дата> по результатам рассмотрения жалобы в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата>, возбужденного на основании решения Новоспасского районного суда по делу № *** о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в отношении должника ФИО5, установлено, что неоднократно был осуществлен выход по адресу должника г.Сызрань, <адрес>, согласно которого установлено, что должник проживает по данному адресу, но ведет асоциальный образ жизни, много времени проводит в компании друзей по неизвестным адресам. В мае 2015 года, согласно ответа ПФР должник трудоустроен в ООО «Тяньши» по адресу – 119048, <адрес>. <дата> судебным приставом – исполнителем направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы в ООО «Тяньши» - 119048, <адрес>. Исполнительный документ с места работы в ОСП № *** г.Сызрани не возвращался.

Таким образом, судом установлено, что ввиду ведения ФИО5 асоциального образа жизни, уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего он скрывался и проживал по разным адресам, а также ввиду его трудоустройства в 2015 году в <адрес>, его регистрация в спорном домовладении по адресу: г.Сызрань, <адрес>, принадлежащем наследодателю ФИО7 носила формальный характер.

Иных сведений, указывающих на вступление в наследство ФИО5, либо установление факта принятия наследства суду не представлено. Равно как не представлено доказательств обращения ФИО5 с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО8, умершего <дата> и вступления в права наследства ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, с момента получения им свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>, расходы по оплате коммунальных услуг, а также расходы по техническому восстановлению и ремонту спорного домовладения по адресу: г.Сызрань, <адрес> полном объеме несла ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, счетом № *** от <дата> и квитанцией об оплате подключения к сети электропитания, договором поставки природного газа для коммунально – бытовых нужд граждан от <дата>, актом допуска в эксплуатацию прибора учета от <дата>, договором на отпуск воды от <дата>, товарным чеком от <дата>, подтверждающим приобретение радиаторов для восстановления системы отопления дома, договором на установку (замену) прибора учета газа, техническими условиями на замену прибора учета расхода газа, кассовым чеком и квитанцией, актом приемки выполненных работ, кассовым чеком на приобретение котла газового OASIS BE-24 для восстановления системы отопления, квитанциями по лицевому счету № *** за сентябрь 2022, за газовую плиту, котел, прибор учета, газовую печную горелку с долгом в размере 4 519,66 руб. и кассовыми чеками, подтверждающими оплату ФИО3 долга ФИО5, паспортами на счетчики (приборы учета) на электроэнергию, газ, ХВС и ГВС, договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от <дата>, актом проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного подключения, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о недопуске от <дата>, актом осмотра приборов учета № ***Л от <дата> АО «ССК», актом ввода в эксплуатацию водомерного узла от <дата>, квитанцией об оплате за опломбировку счетчика ХВС ООО «Сызраньводоканал», договором оказания услуг и актом приема – передачи замены стеклопакетов, свидетельствующих о разрушении несущих конструкций дома, актом приемки выполненных работ на повторный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки и кассовым чеком от <дата>. Также ФИО3 несла расходы по оплате ритуальных услуг по захоронению ФИО8, что подтверждается квитанцией № *** от <дата> об оплате ритуальных услуг по захоронению, накладной № *** от <дата>, договором на организацию ритуальных услуг № *** от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** за поминальный обед, счетом № *** от <дата> за поминальный обед, актом № *** от <дата>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО5 не был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 Истец мог заявить о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок при должном уровне осмотрительности, добросовестности и заинтересованности.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 истцом ФИО5 материалы дела не содержат, доказательств проживания истца в спорном домовладении по адресу г.Сызрань, <адрес>, пользования жилым домом не представлено. При этом допрошенный свидетель ФИО14 не подтвердила факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО7 в период с 2015 по 2018 гг., который является в рамках настоящего дела юридически значимым.

При этом отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из недоказанности истцом факта принятия им в установленный законом срок наследства как после смерти матери ФИО7, умершей <дата>, так и после смерти отца ФИО8, умершего <дата>, поскольку доказательств тому, что в установленный законом шестимесячный срок после их смерти он целенаправленно совершил действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателям имуществом именно для принятия наследства, совершил те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> N 29-П право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя. Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

ФИО8 при жизни выразил свою волю относительно принадлежащего ему имущества, составив завещание в пользу своего внука ФИО2.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Судом сторонам были созданы равные возможности для защиты принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов. Однако исковой стороной не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, в связи с чем приобрел право собственности на спорное наследственное имущество.

На основании изложенного, суд нарушений в действиях нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО8, а также свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО2 не усмотрел. Придя к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве на наследство по завещанию, договора купли – продажи доли земельного участка с долей жилого дома от <дата> и признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании в части недействительным завещания, об оспаривании свидетельств о праве на наследство, о признании сделки недействительной, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2024 года

Судья Фомина А.В.