Решение № 2-3324/2017 2-396/2018 2-396/2018 (2-3324/2017;) ~ М-2966/2017 М-2966/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3324/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/18 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639750 рублей; проценты в размере 115155 рублей; штраф за невозвращение суммы займа в размере 10000 рублей; штраф за просрочку выплаты процентов в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10949 рублей 05 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 639750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 6% в месяц. ФИО5 по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил ФИО1 права (требования) к ФИО3 До настоящего времени задолженность по договору займа, в том числе основной долг и проценты по договору займа не возвращены.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, пояснив суду, что денежные средства ФИО3 фактически не брала, договор займа является фиктивным, составленным для предъявления кредиторам ФИО3 с целью подтверждения отсутствия денежных средств.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд отзыв согласно которому с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у ФИО5 в долг денежную сумму 639750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 6% в месяц не позднее 22 числа следующего месяца в период действия указанного договора, однако принятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил.

Передача денежных средств ответчику в размере 639750 рублей, подтверждается представленной истцом в суд, собственноручно подписанной ответчиком распиской.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок не исполнены и обратного в судебном заседании не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор уступки прав требований с ФИО1, согласно которому ФИО5 уступает, а ФИО1 принимает права (требования) к ФИО3 по договору займа заключенного между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 6%.

Согласно п. 2.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2 Договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по выплате процентов Заимодавцу, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 3% за каждый день просрочки от суммы причитающихся по договору процентов.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 774905 рублей из которых: 639750 рублей - основной долг; 115155 рублей - проценты по договору займа; 10000 - штраф за невозвращения суммы займа в срок; 10000 – штраф за просрочку выплаты процентов.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о фиктивности договора займа надлежащими средствами доказывания не подтверждены и опровергаются материалами гражданского дела.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639750 рублей; проценты в размере 115155 рублей; штраф за невозвращение суммы займа в размере 10000 рублей; штраф за просрочку выплаты процентов в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10949 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г.