Постановление № 5-269/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-269/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 мая 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.05.2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев протокол инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 05.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего директором ООО «РМП», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018г. в 17 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилемБМВ госномер №,двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,в результате чегодопустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1были причинены телесные повреждения в виде раны в области правой надбровной дуги, - кровоподтеков в области коленных суставов,которые причинилилегкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 29.12.2018г. в 17 часов 20 минут он, управляя автомобилем БМВ госномер У816АК/163, и подъезжая к перекрестку улиц Победы и Металлистов <адрес> не заметил пешехода мужчину, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего наехал автомобилем на пешехода, после чего остановился. Он вышел из автомобиля и вместе с проходящим мимо прохожим помог подняться пешеходу, как впоследствии выяснилось Потерпевший №1 Затем он усадил пешехода Потерпевший №1 на заднее сиденье своего автомобиля и оставив место ДТП отвез потерпевшего Потерпевший №1 в больницу им.Семашко. Дождавшись в больнице сотрудников ДПС, он вместе с ними вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, где в его присутствии была составлена схема места ДТП, с которой он согласен. После этого он потерпевшего Потерпевший №1 более не видел и с ним не встречался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.12.2018г. в 17 часов 20 минут он шел по <адрес> до остановки «Хлебозавод» через перекресток с <адрес> он переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, то на него справа наехал автомобиль, отчего он упал и потерял сознание. Он очнулся, когда водитель и прохожие посадили его на заднее сидение автомобиля и повезли в больницу им. Семашко. Когда его осмотрели в больнице, то он от госпитализации отказался, лечение проходил амбулаторно. После происшествия водитель ФИО2 звонил ему, интересовался его здоровьем.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/534 от 28.02.2019г. у Потерпевший №1установленыповреждения: - рана в области правой надбровной дуги; - кровоподтеки в области коленных суставов. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, то оценку тяжести вреда здоровью целесообразно проводить по совокупности и по повреждения, квалифицирующий признак которого соотвествует наибольшей степени тяжести - ране в области правой надбровной дуги, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: сообщением из больницы им.Семашко о поступлении Потерпевший №1 29.12.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 29.12.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2018г., схемой места ДТП и фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО2 ипотерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта №э/534 от 28.02.2019г.,постановлением от 29.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 05.04.2019г., и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административногоправонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>