Постановление № 1-123/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1 – 123/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «16» июня 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Обвиняемой ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Кошелевой Л.Б.,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - являющейся пенсионером, имеющей среднее специальное образование, вдовы, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ходатайство потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», размещенного при входе в гипермаркет «Семейный магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из ячейки для выдачи денежных купюр вышеуказанного банкомата, тайно похитила денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 33 000 рублей.

-2-

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания обратился с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причинённый вред: возместила материальный ущерб в полном объёме, принесла свои извинения, которые были им приняты, претензий к ней не имеет, он полностью примирился с обвиняемой.

Обвиняемая ФИО1 была согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Турыгина Н.В. также выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, считая, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены полностью.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, в данном случае соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемая полностью загладила причинённый вред, возместила причинённый ущерб потерпевшему, претензий со стороны потерпевшего не имеется, то есть потерпевший полностью примирился с обвиняемым.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 33 000 рублей, банковская карта и мобильный телефон – должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №1

- чек и история операций, CD-R диск с видеозаписью – должны храниться в материалах дела.

-3-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда, взысканию с обвиняемой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 33 000 рублей, банковская карта и мобильный телефон – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- чек и история операций, CD-R диск с видеозаписью –хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Сланцы Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________________ А.И. Кулешов.