Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-1163/2024 М-1163/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1448/2024

Дело № 2-1448/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 августа 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор <***> от 10.08.2018 с суммой предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 210 000,00 рублей. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 10.08.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <***> от 08.12.2023 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также в адрес последнего направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 20.02.2023 по 27.04.2023 в размере 734 149,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 542,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичное условие содержится в ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 10.08.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 210 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 процентов годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 27 611,00 руб. (л.д. 8-9).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета) (л.д. 9, 14-16).

Как следует из выписки по ссудному счету, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 20.02.2023 по 27.04.2023, составляет 734 149,71 руб., в том числе: основной долг – 661 302,46 руб., комиссия – 72847,25 руб. (л.д. 12-оборот-13).

16.11.2023 наименование ООО «АйДи Коллект» было изменено в соответствии с требованием Федерального закона № 467 от 04.08.2023 «О внесении изменений в Федерльный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 22).

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступил права (требования) по договору ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий), что подтверждается договором об уступке прав (требований) <***> от 08.12.2023 (л.д. 18-оборот-19), о чем заемщик уведомлен (л.д. 7-оборот).

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) <***> от 08.12.2023 к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требовать уплату задолженности по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 17-оборот).

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд, не выходя за рамки предъявленных требований, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по займа в размере 734 149,71 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 542,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождениям, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, 420088, <...> эт.) задолженность по договору <***> от 10 августа 2018 года за период с 22 февраля 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 734 149 (семьсот тридцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей 71 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 08.10.2024 ???