Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело №2-539/2017.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>., процентная ставка - 25,90% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако ФИО1 не исполняет своих обязанностей, на требование о погашении долга не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». В связи с чем, Банк просит суд Соглашение №, заключенный между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты>., проценты по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец - представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 1827 дней под 25,90% годовых, с установлением обязанности заемщика уплачивать штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере <данные изъяты>. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, тарифами ознакомлен, что подтверждается его заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из представленных документов, Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Акционерное общество Банк «Северный морской путь», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

При таких обстоятельствах, Банку перешли все права присоединенного АО Банк «Инвестиционный капитал», в том числе права требования по соглашению о потребительском кредитовании, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что у ФИО1 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, ему Банком направлено уведомление с требованием уплатить имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ответчик свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за период с 13.04.2017 г. по 29.06.2017 г. в размере <данные изъяты>)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин