Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Белицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») к П.С.А., Ф.Л.Н., Ф.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску П.С.А. к Публичному акционерному обществу «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») о признании факта отсутствия потребления энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с иском к ответчикам П.С.А., Ф.Л.Н., Ф.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с установленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии ответчикам произведен расчет потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость неучтенной электроэнергии составила 197561,33 руб.. Поскольку отсутствие у ответчиков как у потребителей письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, являющейся неосновательным обогащением ответчика, представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») сумму неосновательного обогащения в размере 197561,33 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5151,23 руб.

Ответчик П.С.А. с исковыми требованиями не согласилась, и предъявила встречное исковое заявление к Публичноому акционерному обществу «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»), в котором просила суд признать факт отсутствия потребления энергоснабжения. В обоснование заявленных встречных исковых требований П.С.А. указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Вместе с тем адрес проживания <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> проживает только Ф.Л.Н. с несовершеннолетними детьми. Как указывает П.С.А., в указанный период, за который произведено начисление суммы неосновательного обогащения представителем ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» она и Ф.В.В. не проживали по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) Е.Е.П. поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) П.С.А. и её представитель С.В.А. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, указав в обоснование своих возражений, что сведения о в акте отражены недостоверно, в связи с чем данный акт не может являться надлежащим доказательством по делу.

Ответчики по первоначальному иску (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора по встречному иску) Ф.В.В., Ф.Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменные заявления, в которых возражали в удовлетворении первоначальных исковых требований. в удовлетворении встречных исковых требованиях были согласны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статей 1102, 1103, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик П.С.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками на праве общей долевой собственности по 1/4 доли указанного дома являются Ф.Л.Н., Ф.В.В.. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.Л.Н. к Ф.В.В., П.С.А. о признании права общей долевой собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.В.В. и К.А.М. было признано право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на реконструированный жилой дом лит. «Д» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») был составлен акт за № в отношении П.С.А. по факту неучтенного и бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>

Как следует из расчета потребления электрической энергии к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель П.С.А. по адресу: <адрес> течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила неучтенное потребление электроэнергии в количестве 48901 кВт.ч.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным. Этой же нормой законодатель предусмотрел возможность исключительных случаев, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта.

Согласно данного расчета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ он составлен в отношении потребителей П.С.А., Ф.В.В., Ф.Л.Н., за бездоговорное потребление электрической энергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 48901 кВтч по тарифу 4,04, на общую сумму, подлежащую оплате в размере 197561,33 руб.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и арифметически ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления П.С.А. к Публичному акционерному обществу «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») о признании факта отсутствия потребления энергоснабжения, суд основывается на следующем.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5151,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию сумма в размере 5151,23 руб. по 1717 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») к П.С.А., Ф.Л.Н., Ф.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П.С.А., Ф.Л.Н., Ф.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») сумму неосновательного обогащения в размере 197561,33 руб.

Взыскать с П.С.А. в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 1717 руб..

Взыскать с Ф.Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 1717 руб..

Взыскать с Ф.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 1717 руб.

Встречный иск П.С.А. к Публичному акционерному обществу «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») о признании факта отсутствия потребления энергоснабжения,- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 25 мая 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова