Решение № 2-1632/2021 2-1632/2021~М-1209/2021 М-1209/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1632/2021

Дело № 2-1632/2021 УИД 50RS0029-01-2021-001694-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5 при секретаре Коротковой ФИО6., с участием истца ФИО1 ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении истец указала, что она является потерпевшей стороной по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В её доме по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО10. была совершена кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенное с причинением ей значительного материального ущерба, общая сумма ущерба <данные изъяты> рубля.. На протяжении длительного времени, а точнее <данные изъяты>-х лет после кражи, она испытывала нравственные и физические страдания, которые испытывает и по сей день. Нравственные страдания заключаются в том, что эти золотые, ювелирные изделия на протяжении ряда лет выручали её в тяжелой жизненной ситуации, она пользовалась услугами ломбарда, закладывала золото под залог, а потом выкупала. Многие ювелирные изделия являлись для неё дорогой памятью её родителей. Что касается физических страданий, она гипертоник, диабетик с ДД.ММ.ГГГГ года у неё начались сильные боли в правой ноге, в результате в ДД.ММ.ГГГГ году перенесла операцию по замене суставов. Занимаясь розыском ФИО2, она ездила по всем инстанциям, испытывая сильные боли. После кражи она потеряла сон, постоянно находилась в состоянии нервных срывов, постоянно повышалось давление и сахар в крови.

Истец ФИО1 ФИО11. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью. Пояснила, что несла не только нравственные, но и физические страдания, она его искала, когда у неё была травма ноги. Через два года его задержали, она ездила на приемы в Генпрокуратуру в МВД. Она отправляла документы, он обокрал и ничего не платил. Он всё забрал и скрывался. Потрачены были деньги на документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ: Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ: Моральный вред, причиненный действиями, (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацом 1 ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях прямо предусмотренных федеральным законом, а также в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

Так согласно приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО2 ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также с него было взыскано в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на представителя в пользу истца. Было установлено, что он совершил <данные изъяты> хищение ювелирных украшений принадлежащих ФИО1 ФИО13. Таким образом, было установлено, что ответчик причинил истцу имущественный ущерб.

В данном случае ответчиком совершены действия, которыми были нарушены имущественные права истца и совершена кража личных вещей истца. Такие действия не предусмотрены как основания для взыскания компенсации морального вреда. То есть на данные правоотношения ст. ст. 151,1099 ГК РФ не распространяют свои действие. Основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика отсутствуют. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и в иске истцу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

А поскольку судом не удовлетворены исковые требования истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО16. Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021года.