Решение № 2-3874/2019 2-3874/2019~М-2381/2019 М-2381/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3874/2019

№2-3874/2019
23 мая 2019 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим заявителя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес><адрес><адрес> (далее по тексту – Квартира) с 31.08.1979 года.

Совместно с ФИО3 проживали и были зарегистрированы его жена (мать заявителя) ФИО4 (до заключения брака – ФИО13) и дочь ФИО4 – заявитель (до заключения брака – ФИО6).

Также в Квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ФИО2 – сын заявителя.

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторному) ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, о чем Отделом ЗАГС администрации Исетского муниципального района составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя – ФИО4 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, является в 2/3 долях внук - ФИО2 в отношении Квартиры.

Согласно поквартирной карточке Квартира являлась служебной и была выделена ФИО3 в 1979 году Тюменским драматическим театром.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Жилищным комитетом Администрации города Тюмени и ФИО4 Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № Квартира была бесплатно передана в собственность ФИО4

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли Квартиры.

Заявитель является наследником седьмой очереди.

Иных наследников не имеется.

Завещание ФИО3 при жизни не составлено.

Фактическое принятие заявителем наследства послу умершего ФИО3 подтверждается совершением соответствующих действий, в том числе:

Заявитель проживала в Квартире, которая с 1995 года принадлежала на праве собственности ее матери – ФИО4;

После смерти ФИО4 заявитель осуществляла помощь в быту (покупала лекарства, продукты), уход за ФИО3, который проживал с заявителем совместно по адресу Квартиры, оплачивала коммунальные услуги;

Также заявитель понесла расходы по захоронению ФИО3;

Также после смерти отчима заявитель приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку о своем праве на наследство в виде 1/3 доли Квартиры как наследник седьмой очереди ФИО1 не знала, в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, но фактически после смерти отчима ФИО3 наследство приняла.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшего оформления права собственности на наследственное имущество, в том числе на 1/3 долю Квартиры.

Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим заявитель просит: установить факт принятия заявителем наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли Квартиры.

Представители заявителя ФИО8, ФИО9 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Заявитель, заинтересованное лицо ФИО2, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО10

Заинтересованное лицо ФИО2 представил заявление, в соответствии с которым полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим заявителя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес><адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ФИО3 проживали и были зарегистрированы его жена (мать заявителя) ФИО4 (до заключения брака – ФИО13) и дочь ФИО4 – заявитель (до заключения брака – ФИО6).

Также в Квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ФИО2 – сын заявителя.

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторному) ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, о чем Отделом ЗАГС администрации Исетского муниципального района составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя – ФИО4 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, является в 2/3 долях внук - ФИО5 в отношении Квартиры.

Согласно поквартирной карточке Квартира являлась служебной и была выделена ФИО3 в 1979 году Тюменским драматическим театром.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Жилищным комитетом Администрации города Тюмени и ФИО4 Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № Квартира была бесплатно передана в собственность ФИО4

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли Квартиры.

Заявитель является наследником седьмой очереди.

Иных наследников не имеется.

Завещание ФИО3 при жизни не составлено.

Фактическое принятие заявителем наследства послу умершего ФИО3 подтверждается совершением соответствующих действий, в том числе:

Заявитель проживала в Квартире, которая с 1995 года принадлежала на праве собственности ее матери – ФИО4;

После смерти ФИО4 заявитель осуществляла помощь в быту (покупала лекарства, продукты), уход за ФИО3, который проживал с заявителем совместно по адресу Квартиры, оплачивала коммунальные услуги;

Также заявитель понесла расходы по захоронению ФИО3;

Также после смерти отчима заявитель приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку о своем праве на наследство в виде 1/3 доли Квартиры как наследник седьмой очереди ФИО1 не знала, в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, но фактически после смерти отчима ФИО3 наследство приняла.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшего оформления права собственности на наследственное имущество, в том числе на 1/3 долю Квартиры.

Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно справке нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также были разъяснены последствия неисполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда:

– возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3 не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявитель:

после смерти ФИО3 фактически вступила в право наследования Квартиры;

приняла меры по сохранению наследственного имущества;

произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и похороны умершего.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывал, что заинтересованными лицами доказательств, опровергающих доводы заявителя суду не представлено.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/3 доли <адрес><адрес>, общей площадью 32,90 м2 с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года с применением компьютера.