Решение № 2-3820/2019 2-3820/2019~М-3165/2019 М-3165/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3820/2019

Дело № 2-3820/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2019 с РСА в пользу истца взыскана сумма компенсационной выплаты в 323 444, 39 руб., штраф - 161 722, 19 руб., неустойка - 323 444, 39 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств ОСАГО и после вынесения судебного решения, истец просил суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 555, 61 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в части взыскания неустойки, дополнительно просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497 руб. Расходы по оплате услуг представителя не поддержала.

Представитель ответчика РСА по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить неустойку в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновником ДТП была застрахована в <данные изъяты>, у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако ни в добровольном ни в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2019 с РСА в пользу истца взысканы в том числе: компенсационной выплата - 323 444, 39 руб., штраф - 161 722, 19 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 323 444, 39 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, обязательны для суда в силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

В настоящем случае в предмет судебного разбирательства входят обстоятельства проверки сроков выполнения РСА своих обязательств в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в связи с чем суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рамках судебного заседания были установлено юридически значимые обстоятельства, а именно то, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступили заявление о компенсационной выплате с приложениями;

- в решении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2019 было установлено, что сумма недоплаченной компенсационной выплаты составила 323444,39. Кроме того, этим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы штраф - 161722,19 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 323 444, 39 руб.;

- решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку РСА ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки суд считает арифметически и юридически верным.

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил не менее 76 555, 61 руб., учитывая установленный законом лимит неустойки (400 000 руб.) и то, что ранее с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 323 444, 39 руб.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 76 555, 61 руб. признается судом обоснованной.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не находит.

Ссылки ответчика на то, что РСА не является коммерческой организацией и поэтому мог исполнить судебное постановление только по исполнительному листу, суд оценивает критически, поскольку каких-либо объективных причин, по которым негосударственная организация, т.е. организация, на которую не распространяются требования бюджетного законодательства, не может исполнить судебное постановление самостоятельно (добровольно, без подачи исполнительного листа к исполнению), не усматривается. Оснований полагать, что на РСА как юридическое лицо не распространяются положения ст. 13 ГПК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании с РСА расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 497 руб., суд исходит из того, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вышеуказанные расходы были реально понесены истцом при подаче иска, подтверждены документально (л.д. 8), суд признает их связанными с настоящим делом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 555, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2019 года.