Постановление № 5-94/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-94/2021

5-94/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000508-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, составленным полицейским ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., при осуществлении выезда по <адрес> по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО3 по поводу ссоры с ФИО1, последний отказался от дачи объяснений, стал вести себя агрессивно и вызывающе, а именно хватался за форменное обмундирование, пытался вытолкнуть сотрудников на улицу, словесно прогоняя их из дома, провоцировал на драку. От ФИО1 было потребовано прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив дополнительно, что между ним и матерью ФИО3 произошла ссора по поводу смерти отца, после чего она вызвала сотрудников полиции, давать объяснения которым он отказался, т.к. в доме были похороны, выгонял сотрудников полиции из дома.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что сотрудник полиции ФИО2 прибыл по адресу <адрес> в <адрес> по сообщению ФИО3 по поводу ее ссоры с сыном ФИО1 После предложения дать объяснение по факту поступившего сообщения, ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения, начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудниками полиции, выгоняя их из дома.

Между тем, возникшая между ФИО1 и его матерью ФИО3 словесная ссора, не образует состава какого-либо административного правонарушения. Как установлено из показаний свидетеля ФИО2, а также объяснений ФИО1, в отношении ФИО3 каких-либо противоправных действий он не совершал, административный материал по результатам проверки сообщения ФИО3 в отношении него не составлялся.

Кроме того, требование сотрудника полиции давать объяснения от ФИО1 противоречит части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Следовательно ФИО1 вправе был отказаться от дачи объяснений. Поскольку на момент опроса ФИО1 все действия в рамках работы по сообщению сотрудником полиции уже были проведены, у сотрудником не было оснований находиться в доме лица. Из материала дела не усматривается, что ФИО1 предъявлялись какие-либо иные требования и распоряжения сотрудниками полиции.

При установленных по делу обстоятельствах, отказ ФИО1 дать объяснения сотруднику полиции по поступившему в дежурную часть сообщению ФИО3 о произошедшей в семье ссоре, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производства по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева