Определение № 12-2049/2025 77-252/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-2049/2025

Судья Латыпова Д.Н. УИД 16RS0050-01-2025-012141-55

Дело № 12-2049/2025

Дело № 77-252/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года № ...., вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года № ...., вынесенным в порядке, урегулированном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись постановленным актом, ФИО1 обжаловал его в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить назначенный административный штраф по постановлению административного органа от 17 сентября 2025 года № ...., прикладывая к жалобе копию постановления.

Однако, изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Условия и порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулированы главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленныестатьями 30.2 - 30.8настоящего Кодекса.

Как усматривается из содержания жалобы, поданной ФИО1 в Верховный Суд Республики Татарстан, в ней не ставится вопрос о проверке законности и обоснованности решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2025 года, отсутствует просительная часть. В то же время из текста жалобы следует, что заявитель подает жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года № ...., именуя ее жалобой на постановление, прикладывая к жалобе копию постановления (л.д.46).

Однако, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (административным органом) может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заявитель апеллирует к незаконности постановления должностного лица, проверка которого на данной стадии производства по делу об административном правонарушении невозможна, а потому вопрос об отмене вышеуказанного постановления не может быть разрешен при рассмотрении настоящей жалобы.

Учитывая изложенное, поскольку в жалобе не ставится вопрос обжалования решения судьи районного суда, а постановление должностного лица в отдельности не может быть предметом рассмотрения вышестоящего суда, жалоба не может быть принята в производство Верховного Суда Республики Татарстан и подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, что в свою очередь не ограничивает доступ ФИО1 к правосудию и не нарушает его право на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2025 года № ...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: