Решение № 2-7510/2021 2-7510/2021~М-6266/2021 М-6266/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-7510/2021

2-7510/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 1 491 997,56 руб., из которых: 1 256 135 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 223 602,03 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 12 260,53 руб. – сумма пени и расходов по оплате госпошлины в сумме 15 659,99 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.08.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.08.2018г. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита в валюте кредита ежемесячно. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив представителя, который возражал по иску поскольку нарушена цель кредита – потребительский, в то время как Банк перечислял денежные средства на погашение задолженностей, в том числе штрафов.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 15.08.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.08.2018г. на сумму 1 580 440 руб. на срок до 15.08.2013г под 15,9% годовых (л.д.36).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем Банком направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.54).

Согласно представленного расчета по состоянию на 1 491 997,56 руб., из которых: 1 256 135 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 223 602,03 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 12 260,53 руб. – сумма пени (л.д.18-19).

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнения в его правильности у суда не вызывает. Контр расчет ответчиком не предоставлен.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 659,99 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.08.2018г № в размере долга 1 256 135 руб., процентов 223 602,03 руб., пени 5 000 руб., возврат государственной пошлины 15 659,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :