Решение № 2-1929/2024 2-246/2025 2-246/2025(2-1929/2024;)~М-1757/2024 М-1757/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1929/2024

Мотивированное
решение

суда составлено 17 июня 2025г.

УИД №RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Нефёдовой А.С., истца – ответчик по встречному иску ФИО1, представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, встречному исковому заявлению Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация УКМО (ГП)), в котором с учетом уточнения требований просит признать за ФИО1, право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью 18 кв.м. по адресу: <...> по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что в 1994 году ОАО «РЖД» на основании решения жилищной комиссии ФИО1 как работнику «Северобайкальской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения» было предоставлено для проживания по договору срочного возмездного пользования жилое помещение в общежитии, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 18 кв.м, по адресу: <...>, состоящее на балансе ОАО «РЖД».

В 2011г. данное общежитие ОАО «РЖД» было передано в собственность Администрации УКМО (ГП).

С 1994 года ФИО1 проживает в этом жилом помещении, осуществляет ремонт, несет как ответственный квартиросъемщик все необходимые расходы в отношении жилого помещения, включая оплату коммунальных услуг, оплату услуг по договору социального найма.

В 2024 году ФИО1 решила приватизировать жилое помещение, обратилась с соответствующем заявлением в Администрацию УКМО (ГП), но ей было отказано.

Тем не менее, она вселена на законных основаниях в жилое помещение по адресу: <...>. С 1994 года осуществляю все необходимые расходы в отношении жилого помещения: прикреплена в поликлинике по адресу жилого помещения. Считает, что ответчиком незаконно отказано в заключении договора социального найма, и грубо нарушается законное право на приватизацию жилого помещения.

Администрация УКМО (ГП) обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>; обязать ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: <...>; снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <...>.

В обоснование встречных исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: <...> числится в реестре муниципального имущества с 28.12.2009 на основании договора дарения недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД». Администрации УКМО (ГП) известно, что ФИО1 сдает квартиру за плату, в квартире длительное время не проживает.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску ФИО1, исковые требования с учетом уточнения поддержала, встречные исковые требования с учетом уточнения признала частично, в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением в отношении ФИО3 возражений не имела, поскольку на комнату в общежитии она не претендует. Ранее в судебном заседании поясняла, что в данное жилое помещения она была вселена со своей дочерью. С 2001г. по семейным обстоятельствам она была вынуждена также в эту комнату перевезти свою маму, которая проживала с ними до смерти. После рождения второго ребенка ей пришлось взять кредиты и построить дом, в который они переехали из спорного жилья в 2020г. В настоящее время она проживает с младшим сыном в доме по адресу: <...>, который построен для детей с использованием средства на материнский капитал. В настоящее время дом оформлен на нее, но дом построен для детей. Ее дочь в спорном жилом помещении не проживает с 2018г., поскольку дочь уехала учиться в г. Иркутск, а с 2021г. по 2026г. заключила трудовой договор с фирмой и работает в г. Москве, но по приезду она вернется в дом, который полагает, что принадлежит детям. После достижения сыном совершеннолетия в доме она жить не будет и после переедет в спорную квартиру.

В судебное заседание представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, встречные исковые требования с учетом уточнения не признала, в письменных возражениях указала, что Администрацией УКМО (ГП) по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца – ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО5, действующая на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, встречные исковые требования с учетом уточнения не признала.

Представитель ответчика – истца по встречному иску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, встречные исковые требования с учетом уточнения поддержала, ранее в судебном заседании поясняла, что в собственности истца имеется жилой дом, поэтому полагает, что оснований для заключения договора социального найма в отношении спорного имущества не имеется. Кроме того ФИО1 не является малоимущей, истец не является гражданином, нуждающемся в жилых помещениях, поскольку является собственником жилого дома и земельного участка. Кроме того, был выявлен факт сдачи спорного жилого помещения в наем за отдельную плату и установлен факт длительного непроживания в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебном заседании пояснила, что снимала у ФИО1 комнату в общежитии, распложенную по адресу: <...>. Лично с ФИО1 она не знакома, нашли данную комнату по знакомству.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в письменных пояснениях представитель третьего лица указал, что представить решение жилищной комиссии № 13/449 от 17.03.2005 не представляется возможным по причине его уничтожения в виду истечения срока хранения. С ФИО1 был заключен договор срочного возмездного пользования койко-местом в общежитии от 15.04.2009 сроком на 11 месяцев.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ранее допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Усть-Кута Нефёдовой А.С. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ, при этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событии, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Судом установлено, что ФИО1 в периоды с марта 1991г. по июнь 1994г., с мая 2006г. по октябрь 2006г., с апреля 2007г. по июнь 2007г., с мая 2008г. по настоящее время трудоустроена в ОАО «РЖД», что следует из копии трудовой книжки. (том 1 л.д. 152-160).

15 апреля 2009г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор срочного возмездного пользования койко-место в общежитии № 38, по условиям которого ФИО1 и члену ее семьи дочери – ФИО3 предоставлено за плату в срочное возмездное пользование койко-место в комнате № 67 в специализированном многоквартирном доме, имевшим ранее статус общежития общей площадью 18 кв.м., расположенном по адресу: <...> (п. 1.1). Срок найма жилого помещения: с даты подписания настоящего договора в течение 11 месяцев (п. 1.5). (том 1 л.д. 46-49).

Из копии поквартирной карточки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> следует, что с 26.10.1994 ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу, дочь - ФИО3, сын - ФИО10 состояли на регистрационном учете по указанному адресу до 25.06.2019. (том 1 л.д. 36)

29 декабря 2009г. ОАО «РЖД» по договору дарения (пожертвования) недвижимого имущества в целях сокращения непроизводительных расходов компании на содержание жилых помещений, не вошедших в реестр специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», а также повышения социальной защищенности граждан, проживающих в жилищном фонде компании, в части реализации конституционных прав на приватизацию занимаемых жилых помещений ОАО «РЖД» безвозмездно передало в собственность Администрации УКМО (ГП) здание общежития на 360 мест, общей площадью 4120,6 кв.м и земельный участок, площадью 2868 кв.м. Земли заселенных пунктов, занимаемый объектом и необходимый для его использования. Объект расположен по адресу: <...>, литер А. (том 1 л.д. 52-53)

Согласно выписке из реестра имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> числится за Администрацией УКМО (ГП). (том 1 л.д. 37).

Ранее, 27.05.2020 КУМИ Администрации УКМО (ГП) было направлено извещение в адрес ФИО1 с предложением обратиться с документами для заключения с ней договора социального найма по адресу: <...>. (том 1 л.д. 184)

П сведениям ООО «УКТС и К», ООО «УК Водоканал-Сервис», ООО УК «ЛиК» задолженности по коммунальным платежам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> не имеется. (том 1 л.д. 185-187)

В силу положений ст. ст. 94, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 7 Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 апреля 2011 года № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что жилые помещения, находящиеся в домах принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшиеся в качестве общежитий, утрачивают свой статус общежитий в случае их передачи в муниципальную собственность. Такая передача может иметь место как до введения в действие, так и после введения в действие ЖК РФ, равно как и заселение лица. Однако отношения по социальному найму складываются в том случае, если заселение лица в общежитие имело место до его передачи в муниципальную собственность.

При этом к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Соответственно юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора по существу, являлось установление обстоятельств того, на каком основании истцу было предоставлено жилое помещение, и на момент предоставления находилось ли спорное жилое помещение в муниципальной собственности, принадлежало ли государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что проживает по адресу: <...> с 1995г. ФИО1 также проживала в данном общежитии на другом этаже. Истец проживала в общежитии с детьми и своей матерью, но когда истец выехала из спорного помещения не помнит. Ей известно, что все вещи и мебель ФИО1 так и находятся в ее комнате. Кто сейчас проживает в спорной комнате ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с 1997г. проживала в данном общежитии. Ее семья проживала в секции на втором этаже с ФИО1, которая там проживала с дочерью и мамой. Кто проживает сейчас в комнате истца неизвестно, поскольку с 2013г. свидетель там не проживает.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что комната № 67 в общежитии, расположенном по адресу: <...>, была предоставлена ФИО1 15.04.2009 как работнику ОАО «РЖД», однако фактически ФИО1 проживала в спорной комнате с 90-х годов, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Ранее общежитие по адресу: <...> принадлежало ОАО «РЖД», однако в декабре 2009г. было передано в муниципальную собственность.

Таким образом, установлено, что данное жилое помещение было передано в муниципальную собственность после предоставления истцу в установленном законном порядке жилого помещения для проживания в общежитии в связи с трудовыми отношениями.

Как следует из письменных материалов дела, позиции истца – ответчика по встречному иску ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено ей на законном основании в связи с трудовыми отношениями.

Соответственно в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, с указанного периода времени, с момента передачи общежития в муниципальную собственность, данное здание утратило статус общежитий, и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ст. ст. 16, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

При этом как следует из материалов дела, и установлено судом истцу было предоставлено в пользование койко-место.

Ввиду утраты указанным домом статуса общежития, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях «койко-места», также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

При этом как следует из объяснений ФИО1, на протяжении более 10 лет истец единолично пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, ремонту, притязаний со стороны третьих лиц, на спорное жилое помещения, до обращения с первоначальным иском в суд не заявлялось, требований об освобождении жилого помещения Администрацией УКМО (ГП) не предъявлялось.

Наличие в собственности ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <...> само по себе не является препятствием для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения и не может расцениваться как ее отказ от прав на спорную жилую площадь.

Доводы представителя ответчика – истца по встречному иску Администрации УКМО (ГП) в части наличия у сына ФИО1 регистрации в жилом доме, принадлежащем ФИО1, что следует из представленных справок со школы и дошкольного учреждения, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора не является.

Относительно доводов представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО4 о пропуске Администрацией УКМО (ГП) сроков исковой давности для предъявления встречных требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы представителя истца – ответчика по встречному иску о пропуске Администрацией УКМО (ГП) сроков исковой давности для предъявления встречных исковых требований, поскольку Администрация УКМО (ГП) обладает правом владения спорным жилым помещением, жилищные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем к встречным требованиям не может применен срок исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 отказалась от своего права на спорное жилое помещение, будучи привлеченная к участию в деле не заявила о своих правах на предмет спора, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку занимаемая ФИО1 комната является изолированной, после передачи указанного здания общежития в муниципальную собственность статус общежития данным жилым домом утрачен в силу закона, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в этом жилом доме, в силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Следовательно, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации УКМО (ГП) к ФИО1 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета и обязании освободить жилое помещение, распложенное по адресу: <...> следует отказать.

Разрешая встречные исковые требования в части признания утратившей право пользования ФИО3 суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Так, судом установлено, что ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, в связи с приобретением ФИО1 за счет средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

ФИО3 состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с 25.06.2019 по настоящее время, что подтверждается сведениями МО МВД России «Усть-Кутский».

Из пояснений ФИО1 следует, что ее дочь после совершеннолетия в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не вселялась, намерений проживать в указанном жилом помещении не высказывала. После получения образования и по настоящее время ее дочь – ФИО3 проживает в г. Москве, поэтому не возражает против удовлетворения встречного иска в части признания ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО3 имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, однако добровольно на постоянной основе выехала из спорного жилого помещения в 2018 году, обязанности по договору по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3 не исполняет, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств вынужденного или временного выезда из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по встречному иску ФИО3 в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Следовательно, встречные исковые требования Администрации УКМО (ГП) к ФИО3 в части признания утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <...>, на условиях договора социального найма.

Встречные исковые требования Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области к ФИО1, ФИО3 (паспорт серии №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета и обязании освободить жилое помещение, распложенное по адресу: <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шумавцова