Решение № 2-829/2025 2-829/2025~М-595/2025 М-595/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-829/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Академическая» 15.10.2024 ФИО1 предоставлен заём в размере 25 000 руб. под 292,8% годовых сроком на 30 дней на условиях, определенных договором займа №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств за период с 15.10.2024 по 28.03.2025 образовалась задолженность в размере 57 000 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. – проценты.

Право требования по кредитному договору на основании договора от 08.04.2025 перешло к ООО ПКО «Право онлайн», которое обратилось в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать задолженность в указанном выше размере по договору займа от 15.10.2024 №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Исследовав доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.10.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 25 000 руб. под 292,8% годовых сроком на 30 дней.

Согласно п. 2, 6 индивидуальных условий возврат займа осуществляется одним платежом со сроком возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Ответчик была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора и общими условиями договора потребительского займа, что подтверждает подпись ФИО1 в договоре займа.

ООО МКК «Академическая» исполнило надлежащим образом условия договора займа, денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены 15.10.2024 на карту с номером 220077хххххх1240, которая указана ответчиком при заключении договора займа (п. 18 индивидуальных условий). Данные обстоятельства подтверждаются письмом-подтверждением ООО «Пэйлер», выпиской по указанной карте ФИО1 в АО «Почта Банк».

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.10.2024 по 28.03.2025 образовалась задолженность в размере 57 000 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. – проценты. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, сделанным с учетом условий заключенного сторонами договора.

Установленные договором займа проценты не превышают значения, предусмотренные ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Проценты, начисленные ответчику по данному договору на сумму непогашенного займа с момента просрочки, не превышают размер, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ООО МКК «Академическая» 08.04.2025 заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-39-2025-7587, по условиям которого задолженность, в том числе ФИО1, перешла к ООО ПКО «Право онлайн».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) образовавшуюся за период с 15.10.2024 по 28.03.2025 задолженность по заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договору потребительского займа от 15.10.2024 № в размере 57 000 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025.