Приговор № 1-301/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело №1-301/2020 город Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 годаСуд Индустриального района города Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.,

защитника – адвоката Отческовой И.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, переводчика ФИО5,

при секретаре Королевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 16.12.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО10 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО10 в период с 10 часов 00 часов до 20 часов 00 минут 16 декабря 2019 года в городе Хабаровске находился на службе. Во время несения им службы, 16 декабря 2019 года в 12 часов 33 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Хабаровск поступило сообщение о совершении правонарушения по адресу: <адрес>.

ФИО43, исполняя свой служебный долг, в 12 часов 40 минут 16 декабря 2019 года прибыл по вышеуказанному адресу, где пройдя в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске, с целью установления и документирования обстоятельств совершенного правонарушения, потребовал от находящегося в квартире по вышеуказанному адресу ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность последнего и законность его пребывания на территории Российской Федерации. В это время, ФИО2, находясь в указанной квартире, не желая подчиняться законным требованиям ФИО10, как сотрудника органов внутренних дел, игнорируя его требования, и, пытаясь уйти из квартиры, осознавая, что ФИО14 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в ходе оказания сопротивления, размахивал руками, в результате чего вместе с ФИО15 упал на пол в указанной выше квартире, где руками нанес не менее 8 ударов по верхним конечностям, в лицо и грудь потерпевшего. Тем самым ФИО3 причинил потерпевшему ФИО16 физическую боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по левой среднеключичной линии в проекции 7-8 ребер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.12.2019г. он выпивал с братом ФИО3 ФИО44 и его сожительницей ФИО1, в ходе распития спиртных напитков он с братом поссорился. ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Сотрудник полиции попросил его пройти с ним в отдел полиции. Сотрудник попытался вывести его из квартиры по адресу: <адрес>, пытался надеть на него наручники, он не согласился с действиями сотрудника полиции. Так как он не понимал действия сотрудника полиции, в связи с чем, произошла борьба между ним и сотрудником полиции. Как именно происходила борьба, он не помнит. Помнит только с того момента как сотрудник полиции сидел на нем сверху, а его брат связывал ему ноги. (том № 1 л.д. 165-168)

Допрошенный в ходе очной ставки с потерпевшим обвиняемый ФИО2 пояснил, что ФИО10 не просил его предъявить паспорт. Они действительно боролись с ним на полу. Наносил ли он удары сотруднику полиции, он не помнит, но допускает, что мог во время потасовки нанести удар сотруднику полиции. (т.1 л.д.139-140)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что во время потасовки мог отталкивать ФИО17 руками, оказывать ему сопротивление, но умышленно удары ему не наносил.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд находит более достоверными и берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они даны в короткий промежуток времени после совершения преступления, логичны, последовательны и согласуются с исследованными судом доказательствами, подтверждаются ими. Доводы ФИО2 в ходе судебного разбирательства о том, что умышленно удары сотруднику полиции ФИО11 он не наносил, суд не принимает и расценивает как способ защиты.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО10 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.39-44) и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску с августа 2018 года. Примерно в 12 часов 30 минут 16.12.2019 от оперативного дежурного ОП № ему поступило сообщение о том, что в <адрес> в г.Хабаровске брат ножом угрожает брату. Вызов поступил от женщины, которая позже была установлена ФИО1, она сожительница пострадавшего. По данному сообщению он прибыл по указанному адресу около 13 часов 00 минут. Дверь в квартиру ему открыл ФИО18. Ранее он на данном адресе неоднократно был, так как он неоднократно приезжал на вызова по данному адресу. Он изначально начал разговаривать с ФИО45 и ФИО1, которые пояснили, что родной брат ФИО19 напал на него с ножом. Братом ФИО20 являлся ФИО2.

В этот момент из комнаты вышел сам Хусан, он сразу стал грубо разговаривать с ФИО21. Они разговаривали на узбекском, что именно они говорили, он не понимал, но разговаривали они, эмоционально повышая голос друг на друга. Между братьями началась потасовка, то есть они стали толкать друг друга. Он попросил Хусана зайти обратно в комнату. Потом он стал опрашивать ФИО22 и его сожительницу. В это время Хусан вышел из комнаты и намеревался уйти из квартиры. Он воспрепятствовал ему, попросил предъявить паспорт и документы, подтверждающие законность его нахождения на территории РФ. Далее Хусан стал хватать его за форменную одежду, пытаясь отодвинуть от входа в квартиру, при этом он отстегнул фальш-пагон с левой рукава форменной куртки. Он хотел успокоить Хусана, который продолжал его хватать уже за руки, чтобы он не ударил его. Он стал отходить назад, не удержался на ногах, и они оба упали на пол перед входной дверью в квартиру. Упав на пол, он видимо потянул за собой Хусана, который упал на него сверху, где стал наносить ему удары, не менее трех ударов кулаками в предплечье его рук, так как он закрывал ими лицо и грудь. Потом он перевернулся так, что Хусан оказался под ним, а он сидел на нем сверху. Он пытался схватить его руки, но ФИО2 вырывался из его рук и вновь нанес ему удары уже в лицо и грудь. Этих ударов было не менее пяти. Хусан схватил его за воротник куртки со спины и с силой тянул его, пытаясь таким образом скинуть его с себя.

В этот момент из комнаты выбежали ФИО23 и ФИО4 и стали заматывать ноги ФИО24 ФИО2 скотчем. Хусан ФИО2 от этого стал только больше проявлять агрессию, он пытался удержать его на полу. В это время пришла соседка ФИО26, которая начала разговаривать с Хусаном, она стала объяснять, что сотрудника полиции бить нельзя, просила его успокоиться. Хусан послушал ее, перестал сопротивляться и драться. Он сидя на Хусане позвонил в дежурную часть и вызвал подмогу. На его звонок, прибыли сотрудники вневедомственной охраны, которые помогли ему надеть наручники на Хусана ФИО2 и они доставили его в ОП № УМВД России по г. Хабаровску.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16.12.2019 она с Турдалиевым Хусаном распивала спиртные напитка и квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 12 ч 20 мин Хусан пошел к брату ФИО3 ФИО46 в соседнюю комнату, где они проживают совместно с хозяйкой комнаты ФИО1 Так как дверь за собой он не закрыл, она увидела, что началась борьба между Хусаном ФИО2 и ФИО29 ФИО3. После этого ФИО1 встала между ними и выталкивала Хусана ФИО2 из комнаты, при этом она подбежала и помогала его выталкивать из комнаты ФИО1 и ФИО30. Спустя некоторое время она услышала, что в комнату к ФИО1 зашел сотрудник полиции. После этого она услышала, что в общем коридоре ФИО31 ФИО3 и Хусан ФИО2 кричат друг на друга, позднее она услышала какой-то шум в коридоре. Выйдя в коридор, она увидела, что сотрудник полиции лежит на спине, на нем сверху сидит Хусан. Как она поняла, Хусан ФИО2 не хотел успокаиваться и выполнять требования сотрудника полиции. Кричал нецензурной бранью, вел себя агрессивно, сопротивлялся. Потом начал наносить удары сотруднику полиции по телу, сколько конкретно она не помнит, все происходило очень быстро. Затем сотрудник полиции смог перевернуться и уже сидел сверху на Хусане ФИО2. В это время ФИО47 и его сожительница ФИО1 пытались держать ФИО33 за ноги и руки, при этом ноги пытались связать скотчем. Подойдя к ним, она также стала успокаивать Хусана ФИО2. В итоге Хусан ФИО2 успокоился. Далее сотрудник полиции позвонил в полицию и сообщил о нападении на сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и доставили Хусана ФИО2 в отдел полиции. (том1 л.д. 116-120)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что16.12.2019 она вместе с ФИО34 ФИО3 находились дома, Хусан ФИО2 при этом был у её подруги ФИО12 в соседней комнате, где они распивали алкоголь. Примерно в 12 часов 20 минут ФИО36 пришел к ним в комнату, и взяв со стола нож, со словами «убью» сделал шаг в сторону ФИО37 ФИО3, и затем нанес удар ножом в сторону ФИО38, однако последний смог увернуться. После этого нож выпал из рук Хусана ФИО2, и она смогла вытолкать его из комнаты. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Примерно в 13 часов 00 минут к ним пришел участковый в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. Она и Хусан Турдалиев хорошо знали этого участкового, так как он уже неоднократно к ним приходил. Она в это время была в комнате с ФИО39 ФИО3, а Хусан ФИО2 был в соседней комнате у ФИО12 Через некоторое время они увидели Хусана ФИО2 в общем коридоре, при этом они находились в комнате с открытой дверью. Участковый подойдя к Хусану ФИО2у начал спрашивать, что случилось. В это время ФИО40 ФИО3 вышел из квартиры, и начал на Узбекском языке разговаривать с Хусаном ФИО2 на повышенных тонах. Было видно, что они ругаются. Она при этом пояснила участковому, о случившемся инциденте с ножом. Дальше между Хусаном ФИО2 и ФИО41 ФИО3 началась потасовка, то есть они стали толкать друг друга. Участковый попросил Хусана ФИО2 зайти обратно в комнату. Участковый начал опрашивать её и ФИО42 ФИО3. В это время Хусан ФИО2 вышел из комнаты и намеревался уйти из квартиры, но участковый воспрепятствовал ему, попросил предъявить паспорт и документы, подтверждающие законность его нахождения на территории РФ. Дальше Хусан ФИО2 стал хватать участкового за форменную одежду, пытаясь отодвинуть участкового от входа в квартиру, при этом Хусан ФИО2 отстегнул фальш-пагон с рукава форменной куртки. Участковый разговаривал спокойно с Хусаном ФИО2 пытаясь успокоить, при этом держал руки Хусана ФИО2, в это время участковый и Хусан ФИО2 упали на пол перед входной дверью в квартиру. Упав на пол, участковый лежал на спине на полу, а Хусан ФИО2 сверху на нем. Хусан ФИО2 бил участкового по телу, а участковый закрывался руками. Все произошло очень быстро, поэтому мы не сразу смогли среагировать на это. Точное количество ударов она не может назвать, она их не считала. Затем она взяла скотч и дала ФИО48 ФИО3, который начал заматывать ноги Хусану ФИО2у скотчем. Хусан ФИО2 от этого стал только больше проявлять агрессию. Участковый при этом пытался удержать Хусана ФИО2. В это время пришла её соседка ФИО12, которая успокоила Хусана ФИО2, и последний перестал сопротивляться и драться. Затем приехали еще два сотрудника полиции и проводили Хусана ФИО2. Все это время Хусан ФИО2 был в алкогольном опьянении и вел себя крайне агрессивно ко всем. (том № 1 л.д. 45-50)

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2020, у ФИО10 имелся кровоподтек (1) на передней поверхности грудной клетки слева по левой среднеключичной линии в проекции 7-8 ребер, который мог возникнуть минимум от 1 травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе и от травматического воздействия кисти руки человека и могло образоваться не более 1 суток до момента обследования, что не исключает возможность возникновения 16.12.2019 около 13 часов. В соответствии с п.9 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (том № 1 л.д. 205-207)

Выводы эксперта о механизме образования, давности возникновения и локализации имеющегося у потерпевшего ФИО10 повреждения полностью согласуются с его показаниями об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО2, подтверждают их.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2020, ФИО2 каким- либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 1 л.д. 221-226)

Согласно копии контрольного талона вызова № от 16.12.2019, в ОП № УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение 16.12.2019 в 12 час. 33 мин. о том, что по адресу: <адрес> угроза убийства. (том № 1 л.д. 170)

Согласно копии графика выхода на службу сотрудников УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Хабаровску на декабрь 2019 года, ФИО10 16.12.2019 в период с 10 час. до 20 час. находился на службе, с чем последний был ознакомлен под роспись. (том № 1 л.д. 174)

Согласно копии выписки из приказа ФИО10 назначен на должность участкового уполномоченного полиции № УМВД России по г. Хабаровск и по делам несовершеннолетних №л/с от 31.07.2018 г. (том № 1 л.д.172 )

Исследовав все доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО10 находился в форменной одежде, представился. Из показаний самого ФИО2 следует, что он оказывал сопротивление потерпевшему, который, исполняя свои служебные обязанности, выдвинул ему законные требования предъявить паспорт и документы миграционного контроля, а также препятствовал ему покинуть квартиру. Указанное обстоятельство подтверждает мотив совершенного преступления, а именно, что ФИО2 применил насилие к потерпевшему ФИО49 именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защиты о том, что умышленно удары потерпевшему ФИО2 не наносил, опровергаются полностью показаниями свидетелей ФИО1 и и ФИО50, из которых следует, что в момент потасовки ФИО2 наносил сотруднику полиции ФИО51 удары руками, при этом вел себя агрессивно.

Учитывая вышеизложенное, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях умысла на совершение преступления, суд считает не состоятельными и не принимает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает то, что вину подсудимый признал частично, в содеянном раскаялся, имеет двух несовершеннолетних детей и престарелую мать на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в колонии поселения в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 16.12.2019г. по 03.07.2020 включительно из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения. Считать ФИО2 полностью отбывавшим наказание, назначенное по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.А.Письменная