Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1483/2017

Дело № 2-1483/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Ишимбай РБ

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ФИО2,

представителя третьего лица ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее по тексту УПФ) № от 03.08.2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Требование мотивировано тем, что ответчик незаконно не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а именно: <данные изъяты>. Просит включить указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж и обязать ответчика назначить выплату пенсии с 22.08.2017 года.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель УПФ иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица просила иск удовлетворить.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением УПФ № от 03.08.2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

По сведениям ответчика, специальный стаж ФИО1 по состоянию на 04.07.2017 составил <данные изъяты>.

В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы, а также периоды отпуска без сохранения заработной платы.

Однако, суд не может согласиться с решением УПФ о не включении в специальный стаж работы истца периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, а именно: с <данные изъяты>, как заявлено в иске, ввиду следующего.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Судом установлено, что в спорные периоды времени истец находилась на курсах повышения квалификации, куда направлялась не по своему личному желанию, а работодателем, что подтверждается соответствующими приказами (справка № от 26.01.2017 года ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ). На время обучения за ней сохранялась заработная плата, должность, место работы.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Поскольку в период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, за ней сохранялось место работы, начислялась средняя заработная плата, суд приходит к выводу о включении спорных периодов времени, а именно: с <данные изъяты>, в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии.

Учитывая, что истец имеет необходимый стаж работы, связанный с осуществлением лечебной деятельности, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (30 лет), пенсия подлежит назначению с 22.08.2017 года, как указано в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО4 Зиевне в стаж работы, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <данные изъяты>

Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан обязанность назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с 22.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.