Решение № 2-1115/2023 2-27/2024 2-27/2024(2-1115/2023;)~М-1036/2023 М-1036/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-1115/2023

Дело № 2-27/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001272-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании убытков в связи с утратой имущества, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) о возмещении убытков в связи с утратой личных вещей – мобильного телефона марки «HUAWEI» стоимостью 12990 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 400 руб., а также компенсации морального вреда в размере 350000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 30 октября 2020 года был осужден Красноборским районным судом Архангельской области, по прибытии в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в ходе личного обыска у него были изъяты и приняты на хранение мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой. Далее он был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, откуда освободился по отбытии наказания 16 июля 2021 года. По освобождении из Учреждения личные вещи ему возвращены не были, сотрудник Учреждения сообщил ему, что телефон с сим-картой не поступали из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. В декабре 2021 года истец со своей сожительницей ОЕА приезжал в Учреждение, где ему сказали, что его вещи не поступали. Вместе с тем, согласно ответу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области от 05 сентября 2023 года, принятые на хранение 06 ноября 2020 года принадлежащие истцу телефон с сим-картой были перенаправлены по месту отбывания им наказания – в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. Считает, что по вине сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области утрачены его личные вещи, чем помимо материального ущерба ему причинен моральный вред, поскольку утрачены контакты, переписка, фотографии с его близкими, друзьями, а его персональные данные могли стать доступны неограниченному кругу лиц и быть использованы в противоправных целях. В связи с чем он переживал, испытывал нравственные и моральные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГМЛ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области.

ИстецФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что документов, подтверждающих факт покупки телефона (чек), представить не может, с письменным заявлением к администрации Учреждения о выдаче личных вещей – телефона с сим-картой не обращался.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН РоссииФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривая факт принятия Учреждением в марте 2021 года личных вещей ФИО1 – мобильного телефона с сим-картой, пояснила, что в связи с невостребованностью личных вещей в течение шести месяцев, они, в соответствии с Инструкцией по организации учета вещевого имущества… были уничтожены (утилизированы).

Третьи лицаГурьев М.Л., ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской областио времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда необходимо установить факт нравственных страданий истца, противоправность действий ответчика и его вину в причинении вреда истцу, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом.

Согласно статье 43 УК РФ, уголовное наказание является мерой государственного принуждения.

На основании ч. 1 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (ч. 10 ст. 12 УИК РФ).

Хранение личных вещей осужденных до 16 июля 2022 года было регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее – Правила), действовавшими в период возникновения спорных правоотношений. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно п. 6 Правил, во время приема осужденных администрация исправительного учреждения проверяет наличие личных дел и устанавливает их принадлежность прибывшим осужденным

После уточнения данных прибывшие в исправительное учреждение осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны, помимо прочего, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду.

В Приложении № 1 к Правилам приведен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в пунктах 12, 17, 26 которого указаны электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты, электронные носители информации и другая компьютерная и оргтехника; фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке.

Пунктом 49 Правил установлено, что запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных – пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета (п. 52 Правил).

Администрация исправительного учреждения выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (п. 53 Правил).

По настоящему делу судом установлено, чтоФИО1 осужден 04 октября 2019 года по приговору Красноборского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 30 октября 2020 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 8 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 прибыл 09 февраля 2021 года из ИЗ-35/2 г. Вологды УФСИН России по Вологодской области.

Из материалов дела также следует, что в ходе личного обыска 30 октября 2020 года у ФИО1 должностным лицом ИВС изъяты помимо прочего мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2».

06 ноября 2021 года личные вещи истца, в том числе и указанное имущество, приняты по квитанции в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, и по заявлению ФИО1 с сопроводительным письмом от 10 марта 2021 года отправлены по месту отбывания последним наказания – в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Согласно выписке из журнала, телефон с сим-картой приняты в Учреждении заместителем начальника тыла ФИО3 17 марта 2021 года.

16 июля 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцаФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО2, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что с письменным заявлением к администрации Учреждения ФИО1 по вопросу выдачи принадлежащего ему телефона с сим-картой не обращался.

Согласно п. 8 Инструкции по организации учета вещевого имущества, постельных принадлежностей и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УФСИН России по Архангельской области (далее – Инструкция), утвержденной врио начальника УФСИН России по Архангельской области от 18 августа 2017 года, личные вещи умерших, а также освободившихся осужденных, подозреваемых, обвиняемых хранятся в течение 6 месяцев. Если по истечении указанного срока родственники не обратились за ними или отказались от них, по решению начальника учреждения УИС вещи уничтожаются путем утилизации с составлением соответствующего акта или обращаются в доход государства.

Согласно представленному акту № 142 от 28 февраля 2022 года, в связи с невостребованностью личные вещи ФИО1, освободившегося 16 июля 2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, – мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» утилизированы и исключены из учета.

Установленные обстоятельства по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не опровергнуты, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства дела не нашел подтверждение факт утраты сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области принадлежащего ему имущества, что причинило бы ему физические и нравственные страдания.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, являясь исправительным учреждением и приняв на временное хранение в марте 2021 года личные вещи осужденногоФИО1 – мобильный телефон с сим-картой, надлежащим образом выполнило обязанность по хранению вещей осужденного в течение установленного Инструкций срока и в связи с невостребованностью утилизировало их.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда, как производные, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании убытков в связи с утратой имущества, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая