Решение № 2-6527/2019 2-6527/2019~М-6492/2019 М-6492/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6527/2019

Дело № 2-6527/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014 по состоянию на 27.02.2019 в общей сумме 507 034,37 руб. и государственную пошлину 8 270,34 руб.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №10355107 от 07.11.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 327 000,00 руб. на срок 48 мес. под 25.5% годовых.

23.06.2016г. по Кредитному договору была осуществлена реструктуризация задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:

№96091473 от 23.06.2016 с ФИО1.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №10355107 от 07.11.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 327 000,00 руб. на срок 48 мес. под 25.5% годовых.

23.06.2016г. по Кредитному договору была осуществлена реструктуризация задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:

№96091473 от 23.06.2016 с ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются кредитным договором (л.д. 29-30), расчетом задолженности (л.д. 37-38), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 27).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем заемщик и поручитель свои обязательства надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения задолженности не производят, факт наличия долга подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-38).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 27.02.2019 размер задолженности заемщика по кредиту составляет 507 034,37 руб., где: просроченная ссудная задолженность – 297 039,16 руб.; просроченные проценты – 201 219,86 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 606,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 168,78 руб.

Долг не погашен до настоящего времени.

Расчет задолженности заемщика и ответчика (л.д. 37-38), представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила, ходатайство о снижении неустойки не заявила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 270,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014 по состоянию на 27.02.2019 в общей сумме 507 034 рубля 37 копеек и государственную пошлину в сумме 8 270 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6527/2019 (УИД 54RS0006-01-2019-011172-77) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная