Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-670/2020

Дело № 2-670/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ПAО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72691,93 рублей, госпошлины в сумме 2380,76 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 60000 рублей под 19,15% годовых, по которому заемщик свои обязательства исполняет не должным образом, допустил задолженность. Судебный приказ о взыскании долга был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца - ПAО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала, пояснила, что долг образовался из-за материальных затруднений, выплатить его она не может.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются главой 22 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ, §2 главы 42 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ, кредитным договором <***> от 26.03.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из исследованных в судебном заседании заверенных должным образом копий определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору, индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ,требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается следующее:

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 60000 рублей (п.1 Договора) под 19,15% годовых (п. 4 договора).

Обязанность погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 1561,39 рублей предусмотрена п.6 кредитного договора, уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов п. 12 договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 72691,93 рублей, из которых: просроченный основной долг - 56244,50 рублей, просроченные проценты - 15156,01 рублей, задолженность по неустойке 1291,42 рубля.

Предложения истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без ответа.

Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом, обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем требование о взыскании рассчитанной истцом суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72691 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 93 копеек, госпошлину в сумме 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко