Постановление № 5-1529/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1529/2020

Дело № 5-1529/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 16 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и его защитника адвоката по ордеру Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

15.09.2020 в 18:10 гражданин ФИО2, находясь по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Скандинавия, напротив поста ДПС, противодействовал эвакуированию и передвижению автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. №, пытался во время эвакуации сесть в автомобиль на ходу, выдергивал из эвакуатора гидравлический шланг, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требование проследовать к патрульной автомашине категорически отказался.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в эвакуируемую автомашину «<данные изъяты>» залезть не пытался, шланг не вырывал, в служебный автомобиль прошел добровольно. Также указал, что в тот день 15 сентября 2020 года примерно в 18.00 или 18.02 прибыл на пост ДПС, так как от диспетчера поступило сообщение о задержании транспортного средства, требуемые им документы об основаниях задержания принадлежащего ему транспортного средства ему не дали, сам никаких документов не предъявлял, так как у него никто ничего не спрашивал, автомашина <данные изъяты>» принадлежит не ему лично, а транспортной компании. При составлении протокола об административном правонарушении с правами его никто не знакомил.

Защитник адвокат Ковалев В.В. в судебном заседании полагал вину ФИО2 не доказанной, указал на наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО1 и обозреваемой видеозаписью, произведенной ФИО2, так как на видеозаписи не зафиксирован момент вырывания шланга, что вменяется ФИО2, а также противоречие в том, что сотрудник полиции ФИО1 утверждает, что не толкал ФИО2, в то время как на видеозаписи слышны слова: «Не надо меня трогать». Также указал, что сотрудники полиции находились без масок и перчаток.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, 15 сентября 2020 года из дежурной части поступило сообщение, что на посту ГИБДД на а/д «Скандинавия» происходи неповиновение водителя сотрудникам дорожного контроля, приехав на место, увидели, что водитель отказывается отойти от эвакуируемого автомобиля и препятствует эвакуации, указывая на необходимость забрать свои вещи. Водителю было разрешено в присутствии сотрудников полиции забрать свои вещи из кабины автомашины «<данные изъяты>», после чего начался процесс эвакуации автомашины «<данные изъяты>», в этот момент подошел ФИО2 еще с одним человеком, начал лезть в машину «<данные изъяты>», вырвал шлаг гидравлики, затем опять начал пытаться влезть в автомашину «<данные изъяты>», чем создавал реальную угрозу для безопасности окружающих и дорожного движения. В тот момент как эвакуатор начал отъезжать, ФИО2 начал мешать отъезду эвакуатора. На неоднократные замечания прекратить свои действия и предупреждение о составлении за неповиновение полиции не реагировал, в служебный автомобиль шел не добровольно, упирался, при посадке в служебный автомобиль сначала упирался, затем сел самостоятельно. Свидетелей по факту неповиновения не приглашали, так как этого не требуется по закону. С момента приезда ФИО2, и до посадки ФИО2 в патрульный автомобиль прошло около 10 минут.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, его защитника, свидетеля ФИО1., приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 001710 от 15.09.2019, в котором указаны выявленные нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.09.2019; рапортом полицейского ОВ ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о выявленном административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 в 18:10 гражданин ФИО2, находясь по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Скандинавия, напротив поста ДПС, противодействовал эвакуированию и передвижению автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, пытался во время эвакуации сесть в автомобиль на ходу, выдергивал из эвакуатора гидравлический шланг.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 названного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД освободить проезд и не препятствовать эвакуации транспортного средства для его задержания (эвакуации) являлись законными и подлежали выполнению ФИО2

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО2 сотрудниками полиции требования являлись законными, не выполнив их, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, за что в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводу защитника неустранимых сомнений по настоящему делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются показаниями, данными в суде сотрудником полиции ФИО1 поскольку нормы КоАП РФ не препятствуют допросу должностных лиц, являвшихся свидетелями совершения события содержащего признаки административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО1., полученным после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Оснований для оговора ФИО2 указанным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено.

Показания ФИО1. последовательны, логичны, не противоречат материалам дела.

Довод защитника о том, что сделанная ФИО2 видеозапись не содержит факта вырывания шланга, судом отклоняется, поскольку видеозапись в материалы дела не представлена, с какого периода времени она была начата и отражается ли полностью весь период нахождения ФИО2 на месте происшествия неизвестно.

Также как и не влияет на квалификацию действий ФИО2 о неподчинении требованиям сотрудникам полиции довод ФИО2 и защитника, что сотрудники полиции подталкивали его в спину. Тем более, сам ФИО2, в ходе рассмотрения протокол об административном правонарушении не отрицал, что сначала упирался, и сотрудники полиции тащили его за руки к служебному автомобилю.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие признания вины, учитывает, что предпринимаемые им действия по воспрепятствованию эвакуации ставили под угрозу безопасность как его самого, так и окружающих (водителей, сотрудников), а также могли повлечь аварийную обстановку на трассе федерального значения «Скандинавия», и полагает возможным назначит наказание в виде административного ареста на 8 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

В срок административного ареста подлежит зачесть срок административного задержания ФИО2 в период с 18 часов 10 минут 15 сентября 2020 года по 15 часов 40 минут 16 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Копия верна.

Судья М.В. Прокопьева

Подлинный документ подшит в деле № 5-1529/2020 Выборгского городского суда Ленинградской области (УИД 47RS0005-01-2020-005264-03).