Определение № 2А-615/2017 2А-615/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-615/2017

Дело № 2а-615

2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Прокурору <адрес>, помощнику прокурора <адрес> ФИО4, помощнику прокурора <адрес> ФИО5, о признании бездействия незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Прокурору <адрес> с административным исковыми требованиями, в которых просит признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора <адрес> ФИО7 по рассмотрению жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче представления о нарушении законодательства в сфере предоставления запрашиваемой информации согласно Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, в адрес работников управления ПФ РФ в <адрес> Республики Крым и обязательному исполнению управлением ПФ РФ в <адрес> Республики Крым, предоставления ФИО1 запрашиваемой информации в установленный Законом срок; признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора <адрес> ФИО7 по рассмотрению жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении непредставления информации из Администрации <адрес> и подтверждении или опровержения о снятии с ФИО1 полномочий по доверенности ТСЖ «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, и требовании о запросе у председателя правления ТСЖ «Старт» ФИО6 заверенной надлежащим образом копии обращения в управление градостроительства и архитектуры <адрес>; признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора <адрес> ФИО7 по рассмотрению жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче представления в нарушении законодательства в сфере предоставления запрашиваемой информации согласно Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, в адрес работников Администрации <адрес> и обязательном исполнении Администрацией <адрес> предоставления ФИО1 запрашиваемой информации в отношении предоставления копии списка общественных организаций, зарегистрированных по муниципальному образованию городской округ Алушта, в установленный Законом срок.

Административным истцом подано заявление об отказе от административного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Рассмотрев заявление административного истца, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку заявленное административным истцом заявление не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, принят отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд,

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Прокурору <адрес>, помощнику прокурора <адрес> ФИО4, помощнику прокурора <адрес> ФИО5, о признании бездействия незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня получения определения, в порядке предусмотренном ст. 315 КАС Российской Федерации.

Судья: