Апелляционное постановление № 22-500/2024 22К-500/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 3/10-13/2023

Судья: Хабибулин А.С. Дело № 22-500/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск 25 марта 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чистовой Н.В.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Гладких Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе заявителя А.Ф.С. на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 18 октября 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба А.Ф.С. на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Гладких Т.О. об отмене постановления, суд

У С Т А Н О В И Л :

А.Ф.С. (дата) обратился в суд с жалобой на постановление (адрес) межрайонного прокурора (ФИО)8 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников полиции.

Постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 15 августа 2023 года жалоба А.Ф.С. возвращена заявителю для устранения недостатков.

А.Ф.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, которая постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 18 октября 2023 года возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе на постановление от 18 октября 2023 года заявитель А.Ф.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине, поэтому жалобу необходимо считать поданной в установленный законом срок. Указывает, что в его жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока, поэтому суд должен был его рассмотреть. Считает, что решением суда нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято судом 15 августа 2023 года, то есть последним днем подачи апелляционной жалобы будет являться 30 августа 2023 года.

Апелляционная жалоба направлена А.Ф.С., согласно почтовому конверту, 31 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Материалы дела, поступившие в суд ХМАО-Югры, возвращены в суд первой инстанции для устранения препятствий их рассмотрения в апелляционном порядке с указанием о том, что заявителем пропущен срок и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Суд первой инстанции, выполняя указания суда апелляционной инстанции, вернул жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, апелляционная жалоба А.Ф.С. на постановление от 15 августа 2023 года, вопреки выводам судов, действительно содержит требования о восстановлении процессуального срока.

С учетом того, что постановление от 15 августа 2023 года получено А.Ф.С. 30 августа 2023 года, а жалоба на данное постановление направлена 31 августа 2023 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что положения ст. 389.7 УПК РФ фактически выполнены (л. д. 20), суд апелляционной инстанции не направляет материалы дела в первую инстанцию, а передает в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам суда ХМАО-Югры для перерегистрации и распределения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 18 октября 2023 года отменить, восстановить А.Ф.С. пропущенный срок обжалования постановления Югорского районного суда ХМАО-Югры от 15 августа 2023 года, материалы дела передать в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для дальнейшего распределения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Н.В. Чистова