Определение № 12-1842/2026 21-353/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-1842/2026

Судья ФИО1 Дело № 12-1842/2026

32RS0003-01-2025-004945-66


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-353/2026
город Брянск
28 апреля 2026 года
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы директора МУП «Возрождение» Брянского района ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 ноября 2025 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 марта 2026 года, вынесенные в отношении МУП «Возрождение» Брянского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 14 ноября 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 марта 2026 года, МУП «Возрождение» Брянского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

На указанные акты должностного лица и судьи районного суда директором МУП «Возрождение» Брянского района ФИО2 подана жалоба в Брянский областной суд.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 марта 2026 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица, направлена судом в адрес МУП «Возрождение» Брянского района и получена адресатом 11 апреля 2026 года (л.д. 129).

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда истекал 21 апреля 2026 года, названные акты вступили в законную силу 22 апреля 2026 года.

Настоящая жалоба направлена заявителем в суд посредством почтовой корреспонденции 22 апреля 2026 года, т.е. с пропуском срока обжалования. Ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрению по существу.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности обжаловать состоявшиеся по делу акты должностного лица и судьи районного суда как вступившие в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу директора МУП «Возрождение» Брянского района ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 ноября 2025 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 марта 2026 года, вынесенные в отношении МУП «Возрождение» Брянского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Брянский районный суд Брянской области.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук