Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик, который являлся зятем истца до 2010 г., то есть до момента расторжения брака между дочерью истца и ответчиком. После расторжения брака ответчик проживает в <адрес>, где имеет временную регистрацию. Вещей ответчика в квартире истца нет.

В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, однако приватизация приостановлена, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик.

Просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу постоянной регистрации и адресу временной регистрации, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Кушвинского городского округа, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

От третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил отзыв (л.д.22). Возражения по существу иска отсутствуют.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ей на основании ордера. В указанном жилом помещении зарегистрирована она сама, ее сын ФИО1, внучка ФИО2 и ответчик ФИО4 Ранее ответчик являлся зятем истца, однако до 2010 г. брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Он временно зарегистрирован в квартире матери в <адрес>, которая и оплачивает за него коммунальные услуги. Начисляются платежи за коммунальные услуги на ответчика и в квартире истца. В оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. Истец сам несет расходы за ответчика. В настоящее время истец желает приватизировать указанное жилое помещение, однако не может воспользоваться правом приватизации, поскольку ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Абзац 11 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защиты права, как прекращение и изменение правоотношения.

По смыслу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных положений указанного Кодекса предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При этом, обратившееся в суд за защитой своих прав лицо, должно обладать им на законных основаниях.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была предоставлена Исполнительным комитетом Кушвинского Совета народных депутатов истцу и членам его семьи (детям) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец ФИО3, ее сын ФИО1, внучка ФИО2 и зять (ответчик по настоящему делу) ФИО4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5.

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения по пользованию ответчиком спорным жилым помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса РФ.

Из положений ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР следует, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут в 2003 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.7).

Оплату коммунальных услуг, начисленных на него по адресу: <адрес>, не производит. Имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания на л.д.9.

Доказательства в подтверждение принятия ответчиком мер к вселению в спорную квартиру после выезда из нее ответчик суду не представил. Не заявлял о наличии со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из жилого помещения не является временным и не носит вынужденного характера, возможности пользоваться жилым помещением его никто не лишал, он добровольно избрал для себя иное место жительства.

На добровольное волеизъявление указывает и факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время.

Поскольку в настоящее время ответчик длительное время (несколько лет) в спорной квартире не проживает, в несении расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам участия не принимает, добровольно выехал на другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением у него отсутствуют, с иском о вселении в спорную квартиру, об обязании не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не обращался, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а его формальная регистрация по вышеуказанному адресу нарушает права истца, вынужденного нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры, в том числе и за ответчика.

В собственности ответчик иного жилого помещения не имеет, однако данный факт не может являться основанием для ущемления прав нанимателя жилого помещения требовать устранения нарушения его прав владения спорным имуществом. Со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих его право на спорное жилое помещение, суду не было представлено.

При рассмотрении искового заявления суд не усмотрел оснований, по которым возможно было бы сохранить за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.