Решение № 2-829/2021 2-829/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-829/2021

Дело № 2-829/2021

64RS0044-01-2021-000879-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 12 декабря 2013 года между ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен договор о предоставлении кредита <№>-ДО-САР, в рамках которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 555000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 527494 рублей 07 копеек. На основании договора уступки права требования от 19 декабря 2018 года № Ц-01-2018/2301 право требовании указанной задолженности передано АО «Альфа-банк» истцу. С учетом изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№>-ДО-САР от <Дата> в размере 527494 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу его регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен договор о предоставлении кредита <№>-ДО-САР, в рамках которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 555000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 527494 рублей 07 копеек, из которых: 435703 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу; 91790 рублей – проценты на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

На основании договора уступки права требования от <Дата> № Ц-01-2018/2301 право требования задолженности по кредитному договору <№>-ДО-САР от <Дата> в размере 527494 рублей 07 копеек передано АО «Альфа-банк» истцу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>-ДО-САР от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№>-ДО-САР от <Дата> в сумме 527494 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья: Т.Н. Платицына