Решение № 2-2110/2025 2-2110/2025~М-1297/2025 М-1297/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2110/2025

Дело № 62RS0004-01-2025-002220-66

(производство № 2-2110/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, представляющей интересы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании завещания, недействительным, о восстановлении порядка наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иное имущество. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, вел с ней общее хозяйство, приобретал мебель, бытовую технику, оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын - ответчик ФИО5, <...>. С дд.мм.гггг. истец и ФИО1 прекратили совместное проживание, телефон ФИО1 стал для истца заблокированным. дд.мм.гггг. истцу из полученного письма нотариуса ФИО6 стало известно, что ФИО7 скончалась дд.мм.гггг., при этом оставила на имя истца завещание, в котором завещала ему квартиру по адресу: <адрес>. Истцу до дд.мм.гггг. не было известно о смерти ФИО7 и не было известно о составлении на его имя завещания. Поскольку имеются уважительные причины для восстановления срока, истец был вынужден обратиться в суд. Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гггг., на дату смерти проживавшей по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иного имущества, оставшихся после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гггг. на дату смерти проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу ФИО6 до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 умершей дд.мм.гггг..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Ответчиком ФИО4 подано и принято к производству суда встречное исковое заявление, в обоснование которого она указала, что считает себя надлежащим наследником умершей ФИО1, согласно ранее составленному завещанию от 2015 года, в связи с чем просит принять встречное исковое заявление и рассмотреть его совместно с исковым заявлением ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство; признать завещание, составленное ФИО1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО2 недействительным; применить правовые последствия признания завещания недействительным и восстановить порядок наследования по закону или по предыдущему завещанию, удостоверенному в установленном законом порядке.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, ответчик по первоначальному иску ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, представляющая интересы ФИО5, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, представляющая интересы ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области специализированным сектором ЗАГС по г. Рязани и Рязанскому району дд.мм.гггг..

На момент смерти ФИО1 по праву собственности принадлежало жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, документ нотариально удостоверен: дд.мм.гггг., нотариального округа <адрес> ФИО8 №

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО1

При жизни ФИО1 было совершено завещание, удостоверенное нотариусом города Рязани ФИО9 дд.мм.гггг., согласно которому, принадлежащая ей по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело к имуществу умершей нотариусом ФИО10 открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Между тем, из пояснений представителя истца, следует, что ФИО2 не было известно о смерти ФИО7 и не было известно о составлении на его имя завещания. Истцу стало известно, что ФИО7 скончалась дд.мм.гггг., при этом оставила на имя истца завещание, в котором завещала ему квартиру по адресу: <адрес>, из полученного письма нотариуса ФИО6 С 2023 года истец и ФИО1 прекратили совместное проживание, телефон ФИО1 стал для истца заблокированным.

Таким образом, срок принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, так как он не мог знать о смерти ФИО1 и обратился в суд в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти ФИО1 – дд.мм.гггг., после получения письма нотариуса ФИО6, что ФИО7 скончалась дд.мм.гггг., при этом оставила на его завещание, в котором завещала ему квартиру по адресу: <адрес>. Истцу до дд.мм.гггг. не было известно о смерти ФИО7 и не было известно о составлении на его имя завещания.

Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и о наличии оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом указанной нормы неспособность стороны сделки в момент ее заключения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление стороны по сделке отсутствует.

Из материалов наследственного дела следует, что дд.мм.гггг. ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8 в соответствии с которым все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещала ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения.

В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 ссылалась на то, что на момент подписания завещания ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что по мнению ФИО4 подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно части 1 статьи 79 данного кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ответом на запрос ГБУ РО «областная клиническая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 <...>

Кроме того, в материалах дела имеется медицинская карта стационарного больного № ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» <...>

При рассмотрении дела судом неоднократно предлагалось стороне ответчика (истца) ФИО4 представить доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 на момент подписания завещания от дд.мм.гггг. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе заявит ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако ответчик (истец) ФИО4 от проведения такой экспертизы отказалась, пояснив, что полагает достаточными доказательствами, подтверждающими данный факт наличие в медицинских документах ФИО1 сведений <...>

Между тем, суд не обладает специальными познаниями в области психиатрии, так как неоднократно разъяснялось сторонам в судебном заседании, от проведения судебной экспертизы сторона ответчика (истца) ФИО4, представляющая также интересы ответчика ФИО5 отказалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании завещания, недействительным, о восстановлении порядка наследования по закону следует отказать, так как ответчиками не представлены доказательства, что при составлении завещания на имя ФИО2, ФИО7 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гггг..

Признать ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гггг., на дату смерти проживавшей по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о признании завещания, недействительным, о восстановлении порядка наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО11