Решение № 2А-119/2017 2А-119/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А.,

с участием прокурора Красночикойского района Филиппова А.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <адрес><адрес> по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и в течении года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принятые решения по которым вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2013 года - если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Данное лицо подлежит постановке под административный надзор.

Просил установить административный надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на срок 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району; запретить пребывание в не жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Красночикойскому району.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО1., действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил его требования удовлетворить.

Поднадзорное лицо ФИО2 административные исковые требования не признал, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы действительно был дважды привлечен к административной ответственности, принятые решения не обжаловал. Кроме того считает, что не является лицом, в отношении которого необходимо применять ограничения.

Представитель прокуратуры Красночикойского района, прокурор Красночикойского района Филиппов А.Г., поддержал требования административного истца.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела об административном надзоре, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справки Вр.и.о.начальника спецотдела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления и вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет, который в настоящее время не истек.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Административный ответчик ФИО2 в течении года в период непогашенной судимости, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника ОМВД по Красночикойскому району ФИО4 административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях и назначении административного наказания Бухавецким Л,Г. не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 в период непогашенной судимости, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему соответствующих ограничений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 179,180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком в 3 (три) года.

Установить Бухавецкому Л,Г. следующие ограничения:

-запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов, кроме случая выполнения трудовой функции;

- обязать явкой один раз в месяц в Отдел полиции по Красночикойскому району для регистрации.

Срок административного надзора Бухавецкому Л,Г. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.