Решение № 2-2521/2018 2-282/2019 2-282/2019(2-2521/2018;)~М-2614/2018 М-2614/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2521/2018

№2-282/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 Х.С.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Советскому районному отделу судебных приставов г.Орла об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла ФИО3 10 декабря 2018 г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07.12.2018 г., возбужденного на основании исполнительного листа №№*** от ДД.ММ.ГГ, выданного Советским районным судом г. Орла по делу №2-2367/2018 от 04.12.2018 г., в рамках наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска 335752,96 руб. На основании указанного постановления был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN№***, двигатель №№***.

Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, а также расписки ФИО2 в получении денежных средств за автомобиль. Транспортное средство было приобретено ФИО1 для дальнейшей перепродажи, поэтому не регистрировалось в МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области. О наложении ареста на автомобиль истец узнал при попытке продать транспортное средство 12 декабря 2018 г.

Просит суд снять арест с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN№***, двигатель №№***, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07.12.2018 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила суд привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла ФИО3, а также Советский РОСП г. Орла. По существу иска, просила удовлетворить его в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у должника ФИО2 имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Советского РОСП г.Орла в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кромеслучаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектамнедвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общееправило относительно момента возникновения права собственности уприобретателя - момент передачи транспортного средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN№***, двигатель №№***

Денежные средства за указанный автомобиль в размере 245000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г.Орла вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика ФИО2 по гражданскому делу №2-2367/2018 в пределах цены иска 335752,96 руб.

На основании исполнительного листа №№*** от 04.12.2018 г., выданного Советским районным судом г. Орла, Советским РОСП г.Орла 07.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла ФИО3 10 декабря 2018 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN№***, двигатель №№***.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №*** был приобретен ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГ года с целью последующей реализации. Транспортное средство поступило на принадлежащую истцу автомобильную площадку по продаже транспортных средств «Оскар», было отремонтировано, после чего были размещены объявления о его продаже на сайтах «Авито» и «Автору». В ДД.ММ.ГГ при попытке продать автомобиль стало известно, что он арестован.

Показания свидетеля подтверждаются распечаткой Интернет-сайта «Авито», из которой следует, что ДД.ММ.ГГ Автосалон «Оскар» разместил объявление о продаже транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN№***, двигатель №№***.

Объявление о продаже автомобиля последовательно продлевалось, последняя дата обновления объявления о продаже транспортного средства – ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 распоряжался имуществом на правах собственника, автомобиль выбыл из владения и пользования ФИО2

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество на момент ареста не принадлежало должнику ФИО2 по возбужденному исполнительному производству, учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2, Хатаева Х.С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 Х.С.А. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07.12.2018 года, принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN№***, двигатель №№***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Хатаева Х.С.А. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 14.02.2019 года.

Председательствующий: