Решение № 2А-671/2017 2А-671/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-671/2017

К делу № <...>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 06 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении административного надзора в отношении ФИО2 <С.В.>,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 21.01.2018, с сохранением установленных ранее решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что 22.07.2016 ФИО2 был взят под административный надзор согласно решению Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 на срок 1 год с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 22.07.2017 истекает срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, в связи с чем имеются основания для его продления.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования и просила суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 с ограничениями, привела в обоснование указанные в административном иске доводы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, в связи с чем суд не признает его явку в судебное заседание обязательным и считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Заслушав объяснение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 18.07.2007 Мостовским районным судом за совершение тяжких преступлений (ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.05.2012 ФИО2 освобожден из <...> по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в отношении ФИО2 – 10.05.2020. Таким образом, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Мостовского районного суда от 11.07.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района, на территории проживания, без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 11.05.2017 №<...> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района Краснодарского края от 23.05.2017 №<...> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, а поскольку срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 22 июля 2017 года, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора с сохранением установленных ранее в отношении него административных ограничений.

Суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимым, после отбывания наказания не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем суд соглашается с мнением административного истца и продляет срок административного надзора в отношении административного ответчика на 6 месяцев, полагая, что продление административного надзора на такой срок сможет обеспечить достижение его целей, а именно, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него необходимого профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 <С.В.> – удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 <С.В.>, <...>, с сохранением установленных решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрета на выезд за пределы района, на территории проживания, без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 23 июля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков