Решение № 2-1-333/2020 2-1-333/2020~М-1-279/2020 М-1-279/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1-333/2020

УИД №RS0019-01-2020-000350-76 производство №2-1-333/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды транспортного средства недействительным и применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак T392EH57RUS. При попытке осуществления трудовой деятельности в феврале 2020 г. на принадлежащем ему на праве собственности вышеуказанном автотранспортном средстве, выяснилось, что сведения об указанном транспортном средстве были внесены в Реестр лицензий лицензируемых видов деятельности на основании Договора аренды от 25.12.2018 г., якобы заключенного между им (ФИО2) и ИП ФИО3. Договор аренды от 25.12.2018 г. с ИП ФИО3 он не подписывал, принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство в аренду ИП ФИО3 не передавал. Полученный от Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Орловской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Договор аренды транспортного средства от 25.12.2018 г. он увидел впервые. Утверждает, что заключенный от его имени договор подписан неустановленным лицом и является ничтожным. Оспариваемый договор аренды от 25.12.2018 г. нарушает права или охраняемые законом интересы истца, поскольку истец не может самостоятельно исключить сведения о принадлежащем ему автобусе из реестра лицензий, и, соответственно, не может осуществлять свою трудовую деятельность с использованием вышеуказанного транспортного средства. Оспариваемая сделка повлекла неблагоприятные для истца последствия. Истец не может осуществлять трудовую деятельность с использованием своего транспортного средства, вследствие чего несет существенные материальные убытки. На основании изложенного, признать недействительным в силу ничтожности договор аренды транспортного средства от 25.12.2018 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, применить последствия недействительности Договора аренды транспортного средства от 25.12.2018 г., заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3 в отношении транспортного средства марки ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак №, в виде исключения сведений о лицензиате ИП ФИО3 на транспортное средство марки ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак № из Реестра лицензий.

В судебное заседание истец ФИО1 А.Р. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Орловской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено следующее.

В собственности ФИО2 находится автобус ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак T392EH57RUS., что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2018 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак №., составлен акт приема – передачи указанного транспортного средства, которые подписаны сторонами ФИО2 и ИП ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Как следует из пояснений истца и материалов дела ФИО2 не присутствовал при заключении с ИП ФИО3 договора аренды от 25.12.2018 г. транспортного средства ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак № лично не подписывал его, по акту приемки – передачи транспортного средства от 25.12.2018 г. не передавал ИП ФИО3 свое транспортное средство.

Ответчиком ИП ФИО3 доказательств обратного по делу представлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор аренды транспортного средства от 25.12.2018 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения Территориальным отделом автотранспортного и автодорожного надзора по Орловской области сведений о лицензиате ИП ФИО3 на транспортное средство марки ПАЗ-32054-07, государственный регистрационный знак № из реестра лицензий на лицензируемую деятельность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 31 июля 2020 года.

Судья Т.Н. Большакова