Решение № 2А-1248/2017 2А-1248/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-1248/2017

Дело № 2а-1248/2017 26 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Каргополе 25 декабря 2017 года дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013-2015 годы в сумме 4217 рублей 00 копеек и по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 рублей 245 копейки, всего 4284 рубля 24 копейки.

Административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 ст. 291 КАС Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований административным истцом представлены документы: копии требований об уплате налога, копии налоговых уведомлений, данные на налогоплательщика, расчет взыскиваемых сумм, определение об отмене судебного приказа, решение Муниципального Совета МО «Ухотское» третьего созыва от 30 ноября 2012 года №9 «О земельном налоге на территории муниципального образования «Ухотское».

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым кодексом дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> то есть является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с главой 31 НК РФ, в том числе с учетом положений ст. 391 ч.5 п. 2 НК РФ (инвалидность плательщика налога 2 группы), ответчику начислен земельный налог за 2013 год в сумме 175 рублей 00 копеек (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен), за 2014 год в сумме 2021 рубль 00 копеек (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен), за 2015 год в сумме 2021рубль00 копеек (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., неуплачен), за 2014 год в сумме 04 рубля 00 копеек (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен).

В связи с неуплатой земельного налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 рубля 13 копеек (сумма уменьшена до 01 рубля 41 копейки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 39 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 рубля 44 копейки.

Налоговые требования ответчику направлялись.

Расчет задолженности по пеням за просрочку уплаты налогов произведен налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела, у суда сомнений в его правильности не имеется, альтернативный расчет ответчиком суду не представлен, несогласия с представленным расчетом не заявлено.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотренные положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истом соблюдены.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, приказ был вынесен и отменен определением от 03 июля 2017 года.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По изложенным выше основаниям, а также с учетом уменьшения исковых требований иск подлежат удовлетворению в полном объеме, также подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 п.3 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу и по пени по земельному налогу в сумме 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля24 копейки, а именно:

задолженность по земельному налогу за 2013-2015 годы в сумме 4 217 рублей 00 копеек и по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 рублей 245 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.А. Редькина