Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 апреля 2017 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов обратился ФИО1 В обоснование иска ФИО1 указал, что Х им был утерян мобильный телефон Х. В настоящее время стало известно, что данным телефоном пользуется ФИО3, приобретший этот телефон у ФИО2, нашедшего телефон, за Х рублей. ФИО3 возвратить ему (ФИО1) телефон отказался.

ФИО1 просит суд истребовать из незаконного владения ФИО3 мобильный телефон Х, взыскать с ФИО3, ФИО2 судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска об истребовании имущества, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Цена заявленного иска составляет 5000 руб.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом иск ФИО1 неподсуден Харовскому районному суду Вологодской области, поскольку стоимость истребуемого имущества (мобильного телефона), как следует из искового заявления и прилагаемых документов, составляет 5000 руб., в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 по адресу: <...>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья