Определение № 2А-22/2017 А-22/2/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-22/2017

Дело №а-22/2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года п. Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.ВБ. обратился в суд с административнымисковым заявлением к отделу судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом,ссылаясь в его обоснование на то, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> с него в пользу бывшей жены ФИО6 ( <данные изъяты> взысканы алименты на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете его задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила <данные изъяты>

Поскольку он работал на тот период рабочим Дубровской шпагатной фабрики и его заработная плата составляла <данные изъяты>, он не смог погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, ограничив его в праве управления транспортным средством.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по административному делу признано УФССП России по Брянской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по административному делу, ссылаясь на урегулирование спора до судебного разбирательства, указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 157, ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Представители административного ответчика - Отдела судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по административному делу.

Представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, доверил суду рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее их извещение о дате и времени судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В силу ст. 150, ст.152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, считает возможным принять отказ от административного иска, так как отказ административного истца ФИО1 от требований, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.157,197-199 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказадминистративного истца ФИО1 от иска к отделу судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному предмету, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская