Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №2-174/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2019 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02.07.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договору №* на сумму 143760 рублей, в том числе: 120 000 рублей сумма кредита и 23760 рублей — страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,80% годовых. Выдача кредита была осуществлена перечислением денежных средств на счет заемщика №* открытый в ООО «ХКФ Банк». На 15.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 135827 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 124726 рублей 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 10956 рублей 29 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3916 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца — ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил несогласие с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был внесен 24.04.2017.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Указывает, что задолженность образовалась в период с 25.10.2015 по 22.02.2016. Иск подан 15.04.2019, то есть более 3 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 25.10.2015 по 22.02.2016.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на сумму 143760 рублей, в том числе: 120000 рублей – сумма к выдаче, 23760 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,80% годовых. Оплата кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 4666 рублей 70 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, датой перечисления первого ежемесячного платежа указано 22.07.2014.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 143760 рублей, из которых основной долг – 124726 рублей 11 копеек, 10956 рублей 29 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 145 рублей — сумма комиссии.

Доводы ответчика об истечении срока предъявления Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заслуживают внимания в силу следующего.

В силу ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из условий обозначенного кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 01.08.2014 по 06.06.2019. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты по кредиту.

Как видно из письменных материалов дела, ФИО2 внесен платеж по кредиту 24.09.2015, следующая после сентября 2015 года оплата должна быть произведена до 24.10.2015. До 24.04.2017 платежей от ФИО2 не поступало.

Судом установлено, что 06.03.2017 ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 заложенности по кредитному договору.

06.03.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности.

24.03.2017 в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.03.2017, мировым судьей вынесено определение об его отмене.

Исковое заявление направлено Банком в суд по электронной почте 16.04.2019. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу при вынесении решения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина,уплаченнаяим при подаче иска, в размере 3 916 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 135 827 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, из которых 124 726 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом — 10 956 (десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, сумма комиссии за направление извещений — 145 (сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 в 16:45