Решение № 2А-918/2017 2А-918/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее-Межрайонная ИФНС РФ № 5 по ХМАО-Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 26875,66 руб. и пени в размере 554,87 руб., земельного налога в размере 972,50 руб. и пени в размере 20,08 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчик, как налогоплательщик, не исполнил обязанность по уплате указанных налогов за 2015 год.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал частично, пояснив, что земельный налог уплатил полностью в сентябре 2017 года.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3 с административными исковыми требованиями согласился частично, представив квитанции об уплате земельного налога от 05.09.2017, исходя из данных Межрайонной ИФНС РФ № 5 по ХМАО-Югре по состоянию на 05.09.2017 в размере 972,50 руб., пени в размере 219,33 руб. По взысканию транспортного налога представитель административного ответчика пояснил, что административный ответчик не оспаривает задолженность по транспортным средствам СУЗУКИ GRAND VITARA XL-7 № <данные изъяты> и ВОЛЬВО <данные изъяты> в отношении автомобиля ДЖИМС GMC YUKON №<данные изъяты> ответчик признает налог в размере 8000 рублей, исходя из мощности двигателя 200 лошадиных сил, а не 258, как рассчитано административным истцом.

Заслушав административного ответчика ФИО2, его представителя ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено по делу, ФИО1 в спорный налоговый период – 2015 год и по настоящее время является собственником транспортных средств: СУЗУКИ GRAND VITARA XL-7 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, ВОЛЬВО 0940 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, ДЖИМС GMC YUKON с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, а также земельных участков, расположенных по адресу: г.Мегион, ГСК «Геолог», 93; г.Мегион, Южная промзона, 92; Нижневартовский р-н Быстрый снт, 36, следовательно, является плательщиком транспортного и земельного налогов (л.д. 17-24).

Исходя из квитанций от 05.09.2017, административный ответчик произвел уплату земельного налога за 2015 год в размере 972,50 руб. и пени в размере 219,33 руб. (по состоянию на 05.09.2017).

В отношении задолженности административного ответчика по транспортному налогу судом установлено следующее.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены налоговое уведомление от 13.09.2016 N 80943226, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге и земельном налоге за 2015, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, а также требование № 3481 об уплате налога по состоянию на 21.12.2016 (л.д.13-16).

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 06.07.2017 года отменен судебный приказ от 27.03.2017 года о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу с ФИО1

Из налогового уведомления и требования об уплате налогов следует, что расчет транспортного налога автомобиля ДЖИМС GMC YUKON с государственным регистрационным номером К <данные изъяты> произведен исходя из мощности двигателя 258 лошадиных сил, тогда как, из карточки учета транспортного средства с внесенными изменениями в регистрационные данные 16.05.2017 (технические характеристики автомобиля не менялись), мощность двигателя данного транспортного средства составляет 200 л.с. (л.д. 37), что также следует из информации специалиста ЗАО «Центр Недвижимости (л.д.41).

При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет транспортного налога на автомобиль ДЖИМС GMC YUKON с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, необходимо производить исходя из фактической мощности двигателя 200 лошадиных сил, при ставке за 1 л.с. 40 руб. из чего следует, что транспортный налог за 2015 год будет составлять 8000 рублей.

Производя расчет задолженности по транспортному налога, суд исходит из налогового уведомления от 13.09.2016 № 80943226, согласно которому ФИО1 в срок не позднее 01.12.2016 должен был уплатить транспортный налог на автомобиль ДЖИМС GMC YUKON в размере 30960 руб., на автомобиль СУЗУКИ GRAND VITARA XL-7 в размере 3674 руб. и автомобиль ВОЛЬВО 0940 в размере 152 руб., всего 34786 руб., при этом административным истцом к взысканию заявлено 26875,66 руб., следовательно, частично исполненное ФИО1 требование об уплате налога составляет 7910 руб. 34 коп. и взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу в размере 3915 руб. 66 коп. (8000+3674+152) – 7910 руб. 34 коп.).

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по уплате налога в указанный в уведомлении срок, в силу положений ст. ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени.

Вместе с тем, в связи с отсутствием в расчете административного истца данных о дате и размере частичного исполнения требования об уплате налога и пени, а также данных о том, по какому из транспортных средств оно исполнено (л.д. 3 иска), суд не имеет возможности произвести расчет пени по транспортному налогу на все автомобили, в том числе, исходя из задолженности по транспортному налогу на автомобиль ДЖИМС GMC YUKON за 2015 год в размере 8000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд на основе установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с ответчика транспортного налога и земельного налога подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...> в доход бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по транспортному налогу в размере 3915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова