Решение № 2-883/2020 2-883/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-883/2020

УИД 03RS0006-01-2020-000404-13

Дело № 2-883/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_20901. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами в размере 500000 рублей, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 782859 рублей 61 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без внимания. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 782859 рублей 61 копейка, из них: 447881 рубль 03 копейки – основной долг, 331978 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_20901 на сумму 500000 рублей на 36 месяцев под 34% годовых, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Ответственность заемщика предусмотрена условиями договора № CASH_LOAN_XSELL_20901, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), Условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном банке (ЗАО), Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Феникс» направил требование о полном погашении задолженности, однако требование оставлено без внимания.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 782859 рублей 61 копейка, из них: 447881 рубль 03 копейки – основной долг, 331978 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3000 руб. – штрафы.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность в размере 782859 рублей 61 копейка, из них: 447881 рубль 03 копейки – основной долг, 331978 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3000 руб. – штрафы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11028 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 782859 рублей 61 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11028 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2020 года.