Решение № 2-990/2018 2-990/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-990/2018

Дело № 2-990-2018


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.

с участием прокурора Сотовой А.А.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Иманата Хаджи-Муратовича к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 Х-М обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009 году в качестве члена семьи в спорный дом был вселен ответчик ФИО1, как гражданский муж дочери истца. С согласия собственника был зарегистрирован в жилом помещении. С 2014 года брачные отношения дочери истца и ответчика прекратились. Ответчик с 2014 года в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. От добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника и распоряжении имуществом (л.д. 4).

Истец ФИО2 Х-М в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по месту жительства и регистрации ФИО1 заказной корреспонденцией, им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Х-М является собственником жилого <адрес> (л.д. 8, 9-10, 11).

Из копии домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 (л.д. 12-18).

Из объяснений истца следует, что с его согласия в 2009 году в жилой <адрес> был вселен и зарегистрирован ФИО1, как член семьи – гражданский муж его дочери. В силу неправильного образа жизни семейная жизнь дочери с ответчиком не сложилась, и в 2014 году ответчик, забрав свои вещи выехал из спорного дома на другое постоянное место жительства. С 2014 года ответчик в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. От добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника и распоряжении имуществом.

Факт непроживания ФИО1 в <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей Л.Н.Ф., К.О.А., допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что ответчика не видели около 4 лет, членом семьи истца не является. Вещей его в квартире нет. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом доме, однако в котором длительное время не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, каких-либо обязанностей, вытекающих из договора найма, не исполняет, вселиться не пытался, что свидетельствует об отсутствии намерений проживания в спорном доме. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 209 собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичное положение содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 с 2014 года в спорном домовладении не проживает, вселиться не пытался, то есть тем самым добровольно отказался от своих прав, то суд считает, что ФИО1 утратил право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Доказательств вынужденности или временности выезда ответчика из спорного жилого помещения суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. В связи с тем, что ответчик ФИО1 в настоящее время не проживает в спорном жилом домовладении, платежи за содержание дома не производит, чем нарушает права истца, суд считает, что следует возложить обязанность на Отделение по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России в <адрес> по снятию ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 Х-М. являются законными и обоснованными, а потому иск следует удовлетворить.

руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 3, 6 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Сагитова Иманата Хаджи-Муратовича к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова