Постановление № 1-322/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело №1-322/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10, его защитника- адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2017 г., примерно, в 22 часов 00 минут, в районе «Газораспределительной» станции, Ленинского района г.Махачкалы, вдоль железной дороги, в ходе возникшего инцидента между ФИО16 и ФИО1 ФИО14, последний дocтaв из-за пояса зарегистрированный за ним в ЦЛРР МВД по РД травматический пистолет самообороны «Grand Power», за номером №» произвел четыре выстрела по ногам ФИО17 чем причинил ему сквозное огнестрельное ранение <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта ГУ РБ СМЭ М3 РД № от 22.05.2017г. относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав, что стороны примирились, и он никаких претензий к подсудимому не имеет, простил его, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал свое ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, пояснив, что никаких претензий к нему не имеет, он загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Ахмедова П.Д. в суде не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, а также примирился с потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: травматический пистолет модели «GRAND POWER Т12» за № калибра 10x28 мм, снаряженный резиновыми пулями-шариками подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет модели «GRAND POWER Т12», за № калибра 10x28 мм, снаряженный резиновыми пулями-шариками- возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Насрутдинов