Решение № 2-12721/2023 2-594/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 2-12721/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" заключили договор потребительского кредита (займа) № УФ-909/2543404. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Универсальное финансирование» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Договором дистанционного обслуживания, Общими условиями договора Микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсальное финансирование».

Руководствуясь Договором дистанционного обслуживания, Общими условиями договора Микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсальное финансирование», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи». Должник и ООО МКК «Универсальное финансирование» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с Разделом 3 Договором дистанционного обслуживания ООО МКК «Универсальное финансирование»:

Для заключения Договора и акцепта оферты. Клиент осуществляет следующие действия, в зависимости от выбранного способа:

В Личном кабинете (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объёме с офертой Организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной Организацией Клиенту;

- соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, сделанной Организацией (путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Клиента.

- нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания.

Указанные действия Клиента являются его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, направленной Организацией.

При этом действие Клиента по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Клиента, и по нажатию кнопки «Принять», является аналогом собственноручной подписи Клиента.

Акцепт настоящей Оферты Клиентом свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Клиентом всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен, кредит в размере 30000,00 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО "MI1KPОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ”, которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 24.11.2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 63192,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МИКРОНТЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и АО «ФИО2» был заключен Договор возмездной уступки прав требование (цессии) № УФ/БРС/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором цессии ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО3, договор № УФ-909/2543404.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 63192,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств. ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № УФ-909/2543404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 74-75). Причину неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания или рассмотрении в ее отсутствие не заявляла. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" заключили договор потребительского кредита (займа) № № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей на срок - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Процентная ставка 365 % годовых (л.д. 16-17).

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 23 992 рублей, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик согласилась с условием, что кредитор в любое время может переуступить, передать (полностью или частично) свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МИКРОНТЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и АО «ФИО2» был заключен Договор возмездной уступки прав требование (цессии) № УФ/БРС/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В соответствии с Договором цессии ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО3, договор № № (л.д. 12).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ и проценты за пользование им следующим образом:

1. Количество платежей Заёмщика по Договору: 4 (четыре).

2. Размер платежей Заёмщика по Договору:

Первый платеж -10503 рублей 00 копеек, из которых: 6008 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 4500 рублей 00 копеек - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Второй платеж - 10508 рублей 00 копеек, из которых: 6909 рублей 20 копеек - направляются на погашение основного долга, 3598 рублей 80 копеек - направляются на погашение процентов за пользование Займом. Третий платеж - 10508 рублей 00 копеек, из которых: 7945 рублей 58 копеек - направляются на погашение основного долга, 2562 рубля 42 копейки — направляются на погашение процентов пользование Займом. Четвертый платеж - 10507 рублей 89 копеек, из которых: 9137 рублей 22 копейки - направляются на погашение основного долга, 1370 рублей 58 копеек - направляются на погашение процентов за пользование Займом.

3. Даты (сроки) уплаты платежей по Договору:

Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Четвертый платеж - 20.05.2С22 г.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" не возвратила, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно преамбуле договора займа в соответствии с законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»6 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита )займа). В соответствии с п.п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № № от 07.042022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 192 рубля, из которых:

- сумма основного долга – 23 992 рублей;

- проценты – 39 200 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом обоснованно и подлежит удовлетворению.

По заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО3 отменен (л.д. 32).

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,76 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт 3609 №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 192 рублей, из которых: основного долг 23 992 рублей, проценты – 39 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,76 рублей, а всего – 65 287,76 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД63RS0№-14

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №

(№) Автозаводского районного суда <адрес>